منهجيّة تحقيق كتاب (المحاسن والأضداد) بين فان فلوتن والمحقِّقين العرب

الملخص

الأهداف: تهدف الدراسة إلى تحليل منهج علم من أعلام المدرسة الاستشراقيّة الهولنديّة في تحقيق كتاب من الأدب العباسيّ، والمستشرق هو فان فلوتن Gerlof van Vloten (1866–1903 م) في نشرة كتاب (المحاسن والأضداد) المنسوب إلى الجاحظ. وبعد استجلاء منهجه يهتم البحث بمقارنة صنيعه بطبعات وتحقيقات نُشرت في العالم العربيّ، والعالم الإسلاميّ.

المنهجية: تقوم الدراسة برصد ظواهر التحقيق، ومظاهره، لفحص أبعاد عناية المحقِّقين بعناصر التحقيق في الطبعات؛ ثم تقارن بين طريقة فلوتن وطرائق المحقِّقين العرب؛ من حيث وصف الأبعاد، والتفاصيل، والظواهر المدروسة، وهي: مخطوطات الكتاب، والتقديم للنشرة، والفهارس.

النتائج: تخلص الدراسة إلى وجود فوارق بين النشرة الهولنديّة، والطبعات العربيّة والإسلاميّة؛ تكمن في عناصر أهمّها: اجتهاد صاحب النشرة الهولنديّة في المقابلة بين نُسخ المخطوطة، وإفراده مساحة كبيرة للمُقابلة بين النسخ المتعددة، والآليّة المتّبعة في التعامل مع تآكل بعض أوراق المخطوطة، ومن ذلك أيضًا اهتمامه بالمكمّلات التحقيقيّة من تقديم للنشرة، وفهارس؛ فقدّم للنشرة باللغة الفرنسيّة، ولكنّه لم يعتنِ بالضبط الكامل أو بضبط كلّ ما يحتمل اللبس، وقد أهمل صاحب النشرة الهولنديّة كذلك همزة القطع إهمالاً كبيرًا، إلى جانب عدم توظيفه علامات الترقيم بصورة كافية، وأمّا الآيات القرآنيّة فقد وثّقها رقم السورة والآية، وغلب على تحقيقه عدم الاهتمام بتخريج الأبيات الشعريّة، وجدير بالذّكر أنّ صاحب النشرة الهولنديّة قد رجع إلى ست مخطوطات للكتاب، في حين لم ترجع الطبعات العربيّة والإسلاميّة إلى أيّة مخطوطة، وإنّما اعتمدت على النشرة الهولندية فحسب.

الخلاصة: تخلص الدراسة إلى حاجة بعض الكتب التّراثيّة العربيّة المخطوطة إلى تحقيق عربيّ أكثر استقصاء والتزامًا بأصول عمليّة التحقيق.