النظام القانوني للعقود الالكترونية ذات الطابع الدولي: الماهية، والاختصاص القضائي، والقانون واجب التطبيق
DOI:
https://doi.org/10.35516/Law.2025.12018الكلمات المفتاحية:
العقود الإلكترونية، تنازع القوانين، سلطان الإرادة، التجارة الإلكترونية الدولية، حماية المستهلكالملخص
الأهداف: يهدف هذا البحث إلى تحليل الإشكاليات القانونية المتعلقة بتحديد القانون الواجب التطبيق في العقود الإلكترونية ذات الطابع الدولي، مع إبراز أوجه القصور في قواعد تنازع القوانين التقليدية، واقتراح إصلاحات تشريعية، تأخذ بعين الاعتبار الخصوصية المميزة لبيئة التعاملات الرقمية.
المنهجية: اعتمدت الدراسة منهجًا وصفيًا تحليليًا مقارنًا، من خلال فحص النصوص القانونية الدولية والعربية ذات الصلة، ودراسة السوابق القضائية، والآراء الفقهية، إلى جانب عرض نماذج تطبيقية من عقود التجارة الإلكترونية العابرة للحدود.
النتائج: أظهرت النتائج أن العقود الإلكترونية تتمتع بصحة قانونية متى استوفت عناصرها الأساسية، وهي: الرضا، والأهلية، والمشروعية. كما تبيّن أن معيار "الالتزام المميز" يُعد الأنسب لتحديد القانون الواجب التطبيق في حال عدم وجود اتفاق صريح بين الأطراف، شريطة أن يقترن ذلك بضمانات كافية لحماية المستهلك في عقود المعاملات بين التاجر والمستهلك (B2C).
الخلاصة: يعالج البحث مسألة تحديد القانون الحاكم للعقود الإلكترونية الدولية، ويقترح إصلاحات تشريعية عربية تتسم بالحياد التكنولوجي، وتُعزز من مبدأ سلطان الإرادة، وتدعم حماية المستهلك، وتعمل على توحيد الأطر القانونية بما يتماشى مع متطلبات البيئة الرقمية المتطورة.
التنزيلات
المراجع
Alqudah, Y. A., & Alnimer, R. M. F. (2021). The legal nature of the electronic contract: A comparative study. Journal of Physics: Conference Series, 1818(1).
Arellano, J. (2004). Marco legal del contrato de adhesión en el comercio electrónico y la telemática. Universidad Dr. Rafael Belloso Chacín.
Bogdan, M. (2009). Contracts in cyberspace and the new regulation “Rome I”. Masaryk University Journal of Law and Technology.
Brodermann, E. (2024). International law of contracts – A high-level comparison of the UNIDROIT Principles and the CISG. Cuadernos de Derecho Transnacional, 16(1), 146–188.
Calvo Caravaca, A. L. (2009). El Reglamento Roma I sobre la ley aplicable a las obligaciones contractuales. Universidad Carlos III de Madrid.
Chen, L. (2021). Reasonableness in European and Chinese contract law: A comparative study (PhD dissertation, University of Bologna). https://amsdottorato.unibo.it/9728
Code civil égyptien. (1949). Article 93.
Davydova, I. (2018). Faults of will in a deal as a condition of its invalidity: From Roman law to the present. Legal Science and Practice, 1, 106–113.
Faria, J. A. E. (2010). Legal aspects of electronic commerce: Rules of evidence. UNCITRAL.
Feldman v. Google Inc., 513 F. Supp. 2d 229 (E.D. Pa. 2007).
Fernandez, J. (2023). Offer and acceptance in online contracts: Reassessing doctrinal approaches. European Review of Contract Law, 19(2), 173–195.
Ishchuk, A. (2022). Electronic international contracts in the law of foreign countries. Universitets’ki Naukovi Zapiski, 89–90, 63–71.
Koellner, E. (2024). The UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts: A keystone in modern contractual practice (Working paper). SSRN. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4710626
Kramer, A. (2022). Contract law: Cases, materials and commentary. Oxford University Press.
Kroitor, V. A. (2024). Electronic contract. Analitichno Porivnalne Pravoznavstvo, 6, 38–49.
Lehmann, M. (2020). Party autonomy in the digital age: A comparative view. International Comparative Law Quarterly, 69(3), 541–570.
Loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'économie numérique (France).
Murray, D. (2021). Electronic contracts and the common law: The doctrinal shift. Journal of Law & Innovation, 3(1), 45–76.
Nguyen v. Barnes & Noble Inc., 763 F.3d 1171 (9th Cir. 2014).
Peña Orozco, C., & Chamorro Buelvas, A. (2021). Principios tradicionales del derecho internacional privado con relación a contratos y/o comercio electrónico. Justicia, 26(39), 25–36.
Penades Fons, M. A. (2015). Commercial choice of law in context: Looking beyond Rome. Modern Law Review, 78(2), 241–271.
Poncibò, C. (2021). The digitalization of international trade and finance: Law, regulation, and policy. Springer. https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-030-79564-4
Québec Civil Code. (1994). Civil Code of Québec, S.Q. 1991, c. 64, art. 17.
Ramírez Hernández, M. A. (2016). Incidencia del contrato virtual en las relaciones jurídicas privadas y la teoría del riesgo contractual.
Rome I Regulation. (2008). Regulation (EC) No 593/2008 of the European Parliament and of the Council, OJ L 177, 4.7.2008, 6–16.
Saleh, F. J. K., & Al Amr, S. O. (2023). Conflict of legislative and judicial jurisdiction in electronic contract disputes – A comparative study.
Sasso, L. (2016). Certain comparative notes on electronic contract formation. Law: The Journal of the Higher School of Economics, 1, 216–231.
Specht v. Netscape Communications Corp., 306 F.3d 17 (2d Cir. 2002).
Srivastava, A. (2020). Harmonization of laws concerning electronic communications in international contracts. In International contracts and modern technologies. Springer.
Swiss Private International Law Act. (1987). Code fédéral de droit international privé (LDIP).
Syahrin, M. A. (2017). Refleksi teoretik e contract: Hukum yang berlaku dalam transaksi e commerce. Pandecta: Jurnal Ilmu Hukum, 12(2), 201–213.
Tang, Z. S. (2009). Electronic consumer contracts in the conflict of laws. Hart Publishing.
Tunisian Law No. 2000-83 on Electronic Exchanges. (2000).
Uber Technologies Inc. v. New York Appellate Ruling. (2024, November 26). Reuters.
UN Convention on the Use of Electronic Communications in International Contracts. (2005). UNCITRAL.
Vdovichenko, P. (2024). Forms of expression of will in civil transactions. Pravovaâ Paradigma, 2, 140–152.
التنزيلات
منشور
كيفية الاقتباس
إصدار
القسم
الرخصة
الحقوق الفكرية (c) 2026 دراسات: علوم الشريعة و القانون
هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
##plugins.generic.dates.accepted## 2025-09-22
##plugins.generic.dates.published## 2025-12-07
