الاستخدام غير المشروع جزائياً للصُوّر الرمزيّة الافتراضيّة "الافاتار" في تقنيّة الميتافيرس
DOI:
https://doi.org/10.35516/Law.2026.12763الكلمات المفتاحية:
تقنيّة المتيافيرس، الواقع الإفتراضي، الصُوّر الرمزيّة، الجرائم الإلكترونيةالملخص
الأهداف: الميتافيرس هو تمثيل تفاعلي افتراضي، حيث يتفاعل المستخدمون من خلال صور رمزية تربط الواقع المادي بالافتراضي، وبِفضل مزايا الصُوّر الرمزيّة في الميتافيرس، الأمر الذي جعل منها بيئة جاذبة للأنشِطة الإجرامية، وقد تشمل هذه الأنشِطة الاعتداء على الأموال، أو الأشخاص، كالاستغلال الجنسي الافتراضي على الصُوّر الرمزيّة، ومنْ هنّا حدّدت أهداف هذه الدراسة بمدى استعداد قانون الجرائم الإلكترونية لمواجهة الأنشطة العدائية التي فرضتها الصُوّر الرمزيّة في الميتافيرس، لاسيما تلك التي تقع على ذات الصور الرمزية الافتراضية داخل تقنية الميتافيرس، ووضع تصُوّر لأهم إشكاليات تطبيق المسؤولية الجزائية على تلك الاعتداءات.
المنهجية: اعتمدت هذه الدراسة على ثلاثة مناهج بحثية -المنهج الوصفي، القائم على تشخيص ظاهرة الاعتداء على الصُوّر الرمزيّة، والمنهج التحليلي، بتحليل الموقف القانوني والفقهي من المساءلة الجزائية عن الاستخدام غير المشروع للصور الرمزية، والمنهج المقارن، قانون الجرائم الإلكترونية الأردني، والاستشهاد مع القانون البريطاني، كلّما أمكن ذلك.
النتائج: من أهم نتائج الدراسة؛ أنّ تقنيّة الميتافيرس هي أحدث تكنولوجيا في الواقع الافتراضي، وهذا بطبيعة الحال جعل من نصوص قانون الجرائم الإلكترونية الحالية عاجزة عن مواجهة معظم الاعتداءات الواقعة على الصُوّر الرمزيّة الإفتراضيّة في الميتافيرس. وفي ضوء ذلك أوصت هذه الدراسة المشرّع الأردني بضرورة مراجعة قانون الجرائم الإلكترونية لضمان مواجهة فعالة لهذا النوع من الاعتداءات المستحدثة، والعمل على إمكانية مساءلة مزود الخدمة ومستخدمها عن الأفعال غير المشروعة.
الخلاصة: ثمّة بعض الاعتداءات عبر تقنيّة الميتافيرس تخضع لقانون الجرائم الإلكترونية، ذلك إذا امتدت النتيجة الجرمية المتمثلة بالضرّر الحدود الافتراضيّة، لتصل إلى الحدود المادّية للمستخدم؛ إلا أنّ البعض الآخر من الاعتداءات لا ينطبق عليه القانون، بسبّب انحصار الضرّر على الصُور الرمزيّة الافتراضيّة في الميتافيرس، والتي يقتضي تجريمها لجسامة أثارها النفسيّة للمستخدم.
التنزيلات
المراجع
Barta, S., et al. (2024). Avatar creation in the metaverse: A focus on event expectations. Computers in Human Behavior, 156, Article 108192. https://doi.org/10.1016/j.chb.2024.108192
Bellini, O. (2024). Virtual justice: Criminalizing avatar sexual assault in metaverse spaces. Mitchell Hamline Law Review, 50(1), 3.
Beltrán, M., et al. (2023). A privacy threat model for identity verification based on facial recognition. Computers & Security, 132.
Brenner, S. (2007). Cybercrime: Re-thinking crime control strategies. In Y. Jewkes (Ed.), Crime online (pp. 12–28). Willan Publishing.
Brenner, S. W. (2020). Fictional crime: The role of criminal law in virtual worlds. Vanderbilt Journal of Entertainment and Technology Law, 11, 75–94.
Bruno, D. (n.d.). Online. https://www.gov.uk/government/publications/online (Accessed July 24, 2025).
Cheong, B. C. (2022). Avatars in the metaverse: Potential legal issues and remedies. International Cybersecurity Law Review, 3(2), 467–494.
Deng, M., et al. (2023). Social engineering in metaverse environment. In 2023 IEEE 10th International Conference on Cyber Security and Cloud Computing (CSCloud) / 2023 IEEE 9th International Conference on Edge Computing and Scalable Cloud (EdgeCom) (pp. 150–154). IEEE.
Dong, S., et al. (2024). The metaverse review: Exploring the boundless realm of digital reality. Computers, Materials and Continua, 81(3), 3451–3498.
Dwivedi, Y., et al. (2023). Exploring the darkverse: A multi-perspective analysis of the negative societal impacts of the metaverse. Information Systems Frontiers, 25, 2071–2114. https://doi.org/10.1007/s10796-023-10400-x
FortiGuard Labs. (n.d.). Deepfake. https://www.fortinet.com/resources/cyberglossary/deepfake (Accessed September 19, 2025).
Geldenhuys, K. (2024). Meta crime in the metaverse: Nothing sci-fi about this reality. Servamus Community-Based Safety and Security Magazine, 117(11).
Gómez-Quintero, J., et al. (2024). A scoping study of crime facilitated by the metaverse. Futures, 157, Article 103338.
Horne, C. (2023). Regulating rape within the virtual world. Lincoln Memorial University Law Review, 10(2), 159–176.
Huang, R. H., et al. (2023). The legal nature of cryptocurrency as property: Accounting and taxation implications. Computer Law & Security Review, 51, Article 105860. https://doi.org/10.1016/j.clsr.2023.105860
INTERPOL. (2022). Technology assessment: Report on the metaverse. https://www.interpol.int (Accessed July 22, 2025).
Kalyvaji, M. (2023). Navigating the metaverse business and legal challenges: Intellectual property, privacy, and jurisdiction. Journal of Metaverse, 3(1), 87–92.
Kang, G., et al. (2023). Security and privacy requirements for the metaverse: A metaverse applications perspective. IEEE Communications Magazine, 1–7.
Karapatakis, A. (2025). Metaverse crimes in virtual (un)reality: Fraud and sexual offences under English law. Journal of Economic Criminology, 7.
Lee, L.-H., et al. (2021). All one needs to know about metaverse: A complete survey on technological singularity, virtual ecosystem, and research agenda. IEEE Access, 14(8), 1–66. http://arxiv.org/abs/2110.05352
Lisetti, C. (2012). 10 advantages of using avatars in patient-centered computer-based interventions for behavior change. ACM SIGHIT Record, 2(1). https://doi.org/10.1145/2180796.2180820
Marshall, A., & Tompsett, B. (2024). The metaverse—Not a new frontier for crime. Wiley Interdisciplinary Reviews: Forensic Science, 6(1), e1505.
McGlynn, C., & Rigotti, C. (2025). From virtual rape to meta-rape: Sexual violence, criminal law and the metaverse. Oxford Journal of Legal Studies, Volume X. https://doi.org/10.1093/ojls/gqaf009
Miraj, Z. (2023). The legal status of metaverse law and its implementation in modern era. In Proceedings of the 9th Bandung Creative Movement International Conference on Creative Industries (BCM 2022). Bandung, Indonesia.
Mustawi, J., et al. (2022). BlockNet: Beyond reliable spatial digital twins to parallel metaverse. Patterns, 3(5).
Mystakidis, S. (2022). Metaverse. Encyclopedia, 2(1), 486–497. https://doi.org/10.3390/encyclopedia2010031
Pandey, D., & Gilmour, P. (2024). Accounting meets metaverse: Navigating the intersection between the real and virtual worlds. Journal of Financial Reporting and Accounting, 22(2), 211.
Phillips, K., et al. (2022). Conceptualizing cybercrime: Definitions, typologies and taxonomies. Forensic Sciences, 2(2), 379–398. https://doi.org/10.3390/forensicsci2020028
Qin, H., et al. (2025). Identity, crimes, and law enforcement in the metaverse. Humanities and Social Sciences Communications, 12, Article 194.
Sadeghi-Niaraki, A., et al. (2025). A groundbreaking taxonomy of metaverse characteristics. Artificial Intelligence Review, 58(8), 243–296.
Seo, S., et al. (2023). Digital forensic investigation framework for the metaverse. The Journal of Supercomputing, 79, 9467–9485.
Seo, S., et al. (2023). Digital forensic investigation framework for the metaverse. The Journal of Supercomputing, 79(9).
Severgin, A. (2023). Legal nature of the metaverse. Digital Law Journal, 4(4), 36–53. https://doi.org/10.38044/2686-9136-2023-4-4-1
Song, C., et al. (2023). Exploring the key characteristics and theoretical framework for research on the metaverse. Applied Sciences, 13. https://doi.org/10.3390/app13137628
Wang, M., et al. (2024). Metaverse security and forensic research. In Proceedings of the 13th International Conference on Computer Engineering and Networks (pp. 423–435).
Wang, Y., et al. (2022). A survey on metaverse: Fundamentals, security, and privacy. IEEE Communications Surveys & Tutorials, 25(1), 319–352.
المعاني. (n.d.). Metaverse. https://www.almaany.com/ar/dict/ar-ar/ (Accessed July 7, 2025).
التنزيلات
منشور
كيفية الاقتباس
إصدار
القسم
الرخصة
الحقوق الفكرية (c) 2026 دراسات: علوم الشريعة و القانون

هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
##plugins.generic.dates.accepted## 2026-01-08
##plugins.generic.dates.published## 2026-02-22

