مظاهر الإساءة الإجرائية عن الخبراء وأمناء السر وفق أحكام قانون الإجراءات المدنية الإماراتي
DOI:
https://doi.org/10.35516/law.v52i4.7798الكلمات المفتاحية:
قانون الإجراءات المدنية، الإساءة الإجرائية، الخبراء، أمانة السر.الملخص
الأهداف: يهدف موضوع الدراسة إلى مدى وجود إساءة أثناء استعمال الحق الإجرائي، واستيضاح مظاهر الإساءة، والانحراف القانوني لها.
وتقصي نتائج المضار التي تلحق بالعدالة والأطراف، ومحاولة اقتراح وتصور الحلول المناسبة للقضاء على الإساءة الإجرائية.
المنهجية: موضوع الإساءة الإجرائية سيتم الاعتماد في إعداد هذه الدراسة على المنهج الوصفي من خلال عرض النصوص القانونية وتوصيفها التي حددت مظاهر الإساءة على العموم وحالاته والإجراءات المتبعة للحد من الإساءة الإجرائية، بالإضافة إلى المنهج المقارن بين قانون الإجراءات المدنية الإماراتي من جهة وبين قانون المرافعات المصري من جهة أخرى.
النتائج: عدم تحديد وقت محدد لتسليم وقت الخبرة يتسبب في إطالة مدة الدعوى على المتقاضين، وعدم وجود جزاء يردعهم في حالة التأخير على تسليم تقرير الخبرة. وأيضا الإساءة الصادرة من أعوان القضاة ولاسيما الخبراء وأمناء السر، فإن الكثير منهم فسدت ذمته، وبدأ يغالي في عمله
الخلاصة: توصي الدراسة بالنص على الإساءة الإجرائية في قانون الإجراءات المدنية الإماراتي، ولسد الثغرات القانونية، ولتحقيق العدالة ولتجنب الإساءة الإجرائية في الواقع العملي، وأيضا نوصي المشرع بالنص في قانون الإجراءات المدنية على تحديد وقتا للخبير كحد أقصى لتسليم تقرير الخبرة، وفي حالة الإخلال وضع جزاء للخبير كتخفيض الأمانة المقررة.
التنزيلات
المراجع
Abbas, A. (2006). Abuse of the right to litigation between the Islamic system and the legal systems. New University Publishing House.
Abdel Tawab, A. (2009a). Abuse in litigation and implementation procedures in the Egyptian Code of Procedure and Implementation: A comparative fundamental study. New University House.
Abdel Tawab, A. (2009b). The general theory of procedural right. Hodeidah University Press.
Al-Aqili, E. (2008). Abuse of power in administrative decisions. Dar Qandil for Publishing and Distribution.
Al-Furaih, S. (1999). Al-Nabigha Al-Dhibani linguistic dictionary. Arabic Lexical Association.
Al-Hadidi, A. (2015). Abuse of the procedural right in civil lawsuits (1st ed.). Modern Book Foundation.
Al-Hadidi, A. (2018). The abuse of the procedural right in civil lawsuits and its practical applications in comparative law. Legal Books House.
Al-Minshawi, A. (2024). Adversarial procedures in lawsuits in civil, commercial, economic, and family matters. New University House.
Al-Zamakhshari, M. (n.d.). Dictionary of meanings. Al-Maani website. https://www.almaany.com
Craig, L. (2024). Expert witnesses. In G. Baker (Ed.), Psychology and the law: Case studies of expert witnesses—How expert witness evidence can go wrong: A concluding note (pp. 433–438). Wiley. https://doi.org/10.1002/9781394155767.ch20
Dowidar, T. (2003). Postponing the lawsuit. Mansha’at Al-Ma’arif.
Egyptian Court of Cassation. (1991, March 24). Appeal No. (1238 Civil of 56 BC). East Laws Network.
Egyptian Court of Cassation. (2001, December 24). Appeal No. (1844 of 2001). East Laws Network.
Egyptian Court of Cassation. (2018, March 17). Appeal No. (73052/2018). East Laws Network.
Egyptian Supreme Administrative Court. (2019, November 16). Appeal No. (11643/2019). East Laws Network.
Federal Decree Law No. (42) of 2022 promulgating the Civil Procedure Code.
Federal Law No. (21) of 2022 issuing the regulation of the expertise profession before judicial authorities.
Federal Law No. (5) of 1985 promulgating the UAE Civil Transactions Law.
Federal Supreme Court Appeal No. 1254/2024, dated January 10, 2024, published on the Laws Portal, Ministry of Justice website.
Federal Supreme Court. (2001, April 28). Appeal No. 354 of Judicial Year 22. East Laws Network.
Federal Supreme Court. (2013, May 29). Appeal No. (102 of 2013). East Laws Network.
Federal Supreme Court. (2015, November 15). Appeal No. (454 of Judicial Year 25). Ministry of Justice website.
Federal Supreme Court. (2018, November 27). Appeal No. (3/2018). Ministry of Justice website.
Federal Supreme Court. (2019, December 11). Appeal No. (542,618 of 2019). Ministry of Justice website.
Federal Supreme Court. (2020, May 18). Appeal No. (199 of 2020). East Laws Network.
Ghazi, A. (2020). The role of judicial officers in achieving justice. Modern University Office.
Harja, M. (2016). Provisions on malicious litigation and abuse of the right to litigate in light of jurisprudence and judiciary. Mahmoud Publishing House.
Health, P. (2023, September 25). The right of defense to confrontation and litigation. Lawyers website mohamoon-uae.com.
Kampourakis, L. (2023). Reappropriating the rule of law: Between constituting and limiting private power. Hybrid Gold Open Access• Green Open Access, 14(1), 76–94. https://doi.org/10.1080/20403313.2022.2119016
Lavryk, H. (2023). Arbitrariness prevention in the context of achieving the efficiency of the rule of law. Europe, 6(1), 54–68.
Law No. (13) of 1968 promulgating the Civil and Commercial Procedures Law.
Shalala, N. (2006). Claims of abuse and abuse of rights. Al-Halabi Legal Publications.
Turki, A. (2011). The right to litigation between legitimate use and abuse in the field of civil, commercial, and personal status lawsuits. Bahrain College of Law Journal, 8(1), 105–119.
Turki, A. (2015). UAE Civil Procedure Code. Dar Al Nahda Al Arabiya
التنزيلات
منشور
كيفية الاقتباس
إصدار
القسم
الرخصة
الحقوق الفكرية (c) 2025 دراسات: علوم الشريعة و القانون
هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
##plugins.generic.dates.accepted## 2024-12-22
##plugins.generic.dates.published## 2025-05-04
