العيب كأساس لمسؤولية منتجات الذكاء الاصطناعي في التشريعين الأوروبي والأردني
DOI:
https://doi.org/10.35516/Law.2025.12499الكلمات المفتاحية:
الذكاء الاصطناعي، المنتجات الرقمية، العيب، المسؤولية المدنية، قانونالملخص
الأهداف: تهدف الدراسة إلى تسليط الضوء على الحلول التي يطرحها توجيه الاتحاد الأوروبي 2853/2024 (Directive (EU) 2024/2853) للإشكالات التي قد تعترض طريق المطالب بالتعويض عن الأضرار الناجمة عن تعيُّب أنظمة الذكاء الاصطناعي كمنتجات رقمية، وإمكانية الأخذ بهذه الحلول في الأردن استناداً الى التشريعات القانونية التقليدية القائمة.
المنهجية: تتبنى الدراسة منهجاً تحليلياً مقارناً من خلال تحليل أهم نصوص توجيه الاتحاد الأوروبي 2853/2024 التي تعالج أنظمة الذكاء الاصطناعي كمنتجات رقمية، ومقارنة ذلك بالنصوص القانونية التقليدية في التشريع الأردني، ومحاولة تطويع تلك النصوص بما يضمن الأخذ بمخرجات توجيه الاتحاد الأوروبي.
النتائج: وسع توجيه الاتحاد الأوروبي من مفهوم المنتجات لتشمل أنظمة الذكاء الاصطناعي، وجعل من مسؤولية تلك الأنظمة عن الأضرار الناجمة عنها مسؤولية دون خطأ، في حين لا يزال قانون حماية المستهلك الأردني ينظم المنتجات التقليدية، ويمكن تطويع الأحكام والقواعد العامة في التشريع الأردني بما يتلاءم ومخرجات توجيه الاتحاد الأوروبي.
الخلاصة: لا يزال الأردن يخطو خطواته الأولى في التنظيم القانوني لأنظمة الذكاء الاصطناعي، حيث لم يتجاوز مرحلة المبادئ الأخلاقية التي تحكم استعمالات الذكاء الاصطناعي، في حين أن ما بدأ كمبادئ توجيهية غير ملزمة في أوروبا تحول إلى تشريعات ملزمة، فصدر التوجيه الأوروبي بشأن المسؤولية عن المنتجات المعيبة 2024/2853، فوسّع من مفهوم المنتجات، ليشمل المنتجات الرقمية بما في ذلك الذكاء الاصطناعي، ومن ثم تناولت الدراسة إمكانية الأخذ بمخرجات التوجيه الأوروبي في الأردن استناداً الى التشريعات القانونية التقليدية القائمة لا سيما قانون حماية المستهلك.
التنزيلات
المراجع
Abu Halala, I. M., & Al-Khatab, S. S. (2021). Legal protections provided to consumers against defects in sold goods under Jordanian legislation. Islamic University Journal of Sharia and Legal Studies, 29(3), 165–182.
Al-Dhneibat, A. K. A. (2023). Rules on defects in sold goods under Jordanian legislation (Master’s thesis). Middle East University, Jordan.
Al-Majali, A. A. R. (2020). The liability of the producer for defective products under Jordanian law: A legal analytical study compared to French law. Ijtihad Journal for Legal Studies, 3(9), 228–273.
Al-Murayhil, R. H. (2020). The legal basis of liability for the act of the thing in Jordanian civil law. Journal of Political Science and Law, 4(23), 325–339.
Cavaliere, A. (2004). Product liability in the European Union: Compensation and deterrence issues. European Journal of Law and Economics, 18, 299–318.
https://doi.org/10.1023/B:EJLE.0000049199.46583.cf
European Commission, Directorate-General for Communications Networks, Content and Technology, & High-Level Expert Group on Artificial Intelligence. (2019). Ethics guidelines for trustworthy AI. Publications Office of the European Union.
https://data.europa.eu/doi/10.2759/346720
European Union. (2024). Directive (EU) 2024/2853 of the European Parliament and of the Council of 18 November 2024 on liability for defective products, repealing Directive 85/374/EEC. Official Journal of the European Union, L 2853.
https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2024/2853
Goicovici, J. (2025). Liability regime for defective products, under Directive (EU) 2024/2853: Evidence disclosure, taxonomies of damages and defectiveness assessment. Studia Universitatis Babeș-Bolyai Iurisprudentia, 70(1), 133–164.
https://doi.org/10.24193/SUBBiur.70(2025).1.133-164
Holder, L., Langley, P., Loyall, B., & Senator, T. (2025). Introduction to open-world AI. Artificial Intelligence, 347, 104393.
https://doi.org/10.1016/j.artint.2025.104393
Jordan Artificial Intelligence Policy. (2020). Ministry of Digital Economy and Entrepreneurship.
Koch, B. A. (2018). The development risk defence of the EC Product Liability Directive. Pharmaceuticals Policy and Law, 20, 163–174.
https://doi.org/10.3233/PPL-180463
Li, S., & Faure, M. (2024). The revised Product Liability Directive: A law and economics analysis. Journal of European Tort Law, 15(2), 140–171.
Pedreschi, D., Pappalardo, L., Ferragina, E., Baeza-Yates, R., Barabási, A.-L., Dignum, F., Dignum, V., Eliassi-Rad, T., Giannotti, F., Kertész, J., Knott, A., Ioannidis, Y., Lukowicz, P., Passarella, A., Pentland, A. S., Shawe-Taylor, J., & Vespignani, A. (2025). Human–AI coevolution. Artificial Intelligence, 339, 104244.
https://doi.org/10.1016/j.artint.2024.104244
The Jordanian Civil Code. (1976). Law No. 43 of 1976.
The Jordanian Consumer Protection Law. (2017). Law No. 7 of 2017.
The Jordanian Copyright and Related Rights Protection Law. (1992). Law No. 22 of 1992.
The Jordanian Cybercrime Law. (2023). Law No. 17 of 2023.
The Jordanian Electronic Transactions Law. (2015). Law No. 15 of 2015.
The Jordanian Industrial Designs and Industrial Models Law. (2000). Law No. 14 of 2000.
The Jordanian National AI Code of Ethics.
The Jordanian Patents Law. (1999). Law No. 32 of 1999.
The Jordanian Personal Data Protection Law. (2023). Law No. 24 of 2023.
The Jordanian Standards and Metrology Law. (2000). Law No. 22 of 2000.
The Jordanian Trademark Law. (1952). Law No. 33 of 1952.
Watch, A. I. (2020). Defining artificial intelligence: Towards an operational definition. European Commission, Joint Research Centre.
https://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/handle/JRC118163
Wuyts, D. (2014). The Product Liability Directive—More than two decades of defective products in Europe. Journal of European Tort Law, 5(1), 1–34.https://doi.org/10.1515/jetl-2014-0001
التنزيلات
منشور
كيفية الاقتباس
إصدار
القسم
الرخصة
الحقوق الفكرية (c) 2025 دراسات: علوم الشريعة و القانون
هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
##plugins.generic.dates.accepted## 2025-11-23
##plugins.generic.dates.published## 2025-12-24
