الاجتهاد القضائي الأردني في تنفيذ الأحكام الأجنبية وأحكام وقرارات التحكيم الدولي
الكلمات المفتاحية:
الاجتهاد القضائي، الأحكام الأجنبية، أحكام التحكيم الأجنبية، القرارات الوقتية الأجنبية في التحكيم، قانون التحكيم الأردني.الملخص
في إطار التقاضي والتحكيم الدوليين يجري في كثير من الأحيان تنفيذ الأحكام الأجنبية، وقرارات التحكيم التجاري الدولي في دولة خرى غير تلك التي صدرت فيها، وفق النظام القانوني الأردني يشترط لتنفيذ الحكم الأجنبي الذي يشمل الحكم التحكيمي الدولي أن يتم اكساءه الصيغية التنفيذية من قبل الجهة القضائية الأردنية المختصة تتضمن هذه الدراسة بيان الإطار القانوني القائم فيما يتعلق بالاعتراف بالأحكام الأجنبية بما في ذلك أوامر المحاكم الأجنبية والأحكام التحكيمية الدولية في الأردن ومن خلال تحليل الاجتهادات القضائية الأردنية عبر أكثر من30 سنة، تركز هذه الدراسة الضوء على الممارسة القانونية في الأردن وآليات عمل محكمة التمييز الأردنية في هذا الإطار. تظهر الدراسة من حيث الاصل الاتجاه الإيجابي للمحاكم الأردنية نحو إنفاذ الأحكام الأجنبية وقرارات التحكيم الأجنبية؛ ولكنها في بعض الأحيان قد تتميز بطول الإجراءات، إذْ يلجأ المحكوم له إلى معايير ومراحل تقاض متعددة، وقد يواجه العديد من الصعوبات الإجرائية والموضوعية التي يمكن أن تخلق حالة من عدم اليقين القانوني، ويقدم الباحث تحليلاً موسعاً لأحكام القانون والقضاء مقدماً جملة من الملاحظات والتفسيرات التي تعين الممارسين ولاسيما من الأجانب على الإحاطة بجميع المسائل المرتبطة بتنفيذ الاحكام الأجنبية، وأحكام التحكيم في الأردن.
التنزيلات
المراجع
Abduljabbar, A. and et.al. (2012). SAMA Committee Restructuring: Helpful Developments for Banks Looking to Enforce in the Kingdom?, Briefing note, July2012.
Aldmour, Abd. (2019). Procedural Status of Foreign Law in Private International Law According to Principle of Free Disposition: A Comparative Study. Dirasat: Shari’a and Law Sciences, The University of Jordan, 46(2), 570-603. Retrieved from https://archives.ju.edu.jo/index.php/law/article/view/101349
Aldmour, Abd. (2020). Jurisdiction and Applicable Law to International Commercial Agency Agreements from a Jordanian Perspective. Brill: Arab Law Quarterly, p. 1-27.
Berg, A. (1998). Striving for Uniform Interpretation Enforcing Arbitration. Available at: https://www.uncitral.org/pdf/english/texts/arbitration/NY-conv/NYCDay-e.pdf accessed on 10 April 2020.
Bermann, G. (2017). Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards: The Interpretation and Application of the New York Convention by National Courts. Springer.
Bremer, N. (2018). Seeking Recognition and Enforcement of Foreign Court Judgments and Arbitral Awards in Egypt and the Mashriq Countries. J. Disp. Resol. Available at: https://scholarship.law.missouri.edu/jdr/vol2018/iss1/11, accessed on 15 April 2020.
Castello, J., and Chahine, R. (2019). Enforcement of Interim Measures: The Guide to Challenging and Enforcing Arbitration Awards. (1st ed.). Global Arbitration Review.
Derner, D., and Haydock, R. (1997). Confirming an Arbitration Award, William Mitchell Law Review, 23(4). Available at: http://open.mitchellhamline.edu/wmlr/vol23/iss4/4 accessed on 20 May 2011.
Dugan, C., Wallace, D., Rubins, N., and Sabahi, B. (2012). Investor-State Arbitration. Oxford University Press, p. 675.
Gaillard, E. (2010). Legal Theory of International Arbitration. Boston: Martinus Nijhoff Publishers.
Hesse, D. (2018).The Seat of Arbitration is Important. It’s That Simple, Kluwer Arbitration Blog, June 10, 2018.
Lew, J., Mistelis, L. and Kroll, S. (2003). Comparative International Commercial Arbitration. The Hague: Kluwer Law International.
Najjar, N. (2018). Arbitration and International Trade in the Arab Countries. Brill-Nijhoff, (13), 1271-1275.
Quilling, M. (1981).The recognition and enforcement of foreign country judgments and arbitral awards: a north-south perspective. Georgia Journal of International and Comparative Law, 11(3).
Tweeddale, A., and Tweeddale, K. (2005). Arbitration of Commercial Disputes, International and English Law and Practice. Oxford University Press, 376-401.
Warren, L. (2011).The Seat of Arbitration-Why is it so important?. Available at : https://www.clydeco.com/insight/article/the-seat-of-arbitration-why-is-it-so-important accessed on 20 May 2020.
Cited Cases
Cass.,civ., No 4186/2005 (29 June 2006).
Cass., civ., No 291/1991 (6 August 1991).
Cass., civ., No 105/1991 (9 June 1991).
Cass., civ., No 221/1999 (30 August 1999).
Cass., civ., No 16/1973 (1 January 1973).
Cass., civ., No 309/2006 (23 November 2006).
Cass., civ., No 874/1986 (8 March 1987).
Cass., civ., No 2923/2004 (3 November 2004).
Cass., civ., No 567/2009(6 October 2009).
Cass., civ., No 3577/2012 (7 November 2012).
Cass. Civ., No 259/2009)8 April 2009(.
Cass. Civ., No 3916/2011)23 January 2012(.
Cass., civ., No 27/2002 (11 February 2002).
Cass., civ., No 1523 /2018 (25 March 2018).
Cass., civ., No 2037/1999 (17 February 2000).
Cass., civ., No 768/1991 (6 February 1992).
Cass., civ., No 3923/2004 (30 November 2004).
Cass., civ., No 5958/2019 (31 December 2019).
Cass., civ., No 4503/2019 (15 October 2019).
Cass., civ., No 3583/2004 (27 March 2005).
Cass., civ., No 2235/2006 (26 April 2007).
Cass., civ., No 6774/2018 (15 April 2019).
Cass. Civ., No 8182/2018 (2 April 2019).
Cass., civ., No 1351/2014 (2 November 2014).
Cass., civ., No 958/2014 (26 August 2014).
Cass., civ., No 8456/2018 (17 February 2019).
Cass., civ., No1141/2004(26 September 2004).
Cass., civ., No 825/2008 (31 December 2008).
Cass., civ., No 4073/2013(13 August 2014).
Cass., civ., No. 6521/2018) 4 December 2018).
Cass., civ., No 4827/2018(14 October 2018).
Cass., civ., No 2959/2005 (28 December 2006).
Cass., civ., No 3549/2005(26 January 2006).
Cass., civ., No 3158/2002(6 December 2004).
Cass., civ., No 1258/90 (29 June1991).
Cass., civ., No 2946/2018 (6 June 2018).
Cass., civ., No 4114/2016 (18 January 2017).
Cass., civ., No 4095/2018 (1 August 2018).
Cass., civ., No1133/2007(16 October 2007).
Cass., civ., No1849/2019(9 May 2019).
Cass., civ., No 3197/2007(17 June 2007).
Cass., civ., No 3046/2016(29 September 2016).
Cass., civ., No 1376/2011(25 August 2011).
Cass., civ., No 2803/2000 (20 February 2001).
Cass., civ., No 3673/2009 (25 April 2010).
Cass., civ., No 768/1999 (6 February 1992).
Cass. civ., No 233/2016 (17 May 2016).
Cass., civ., No 274/2019(16 April 2019).
Cass., civ., No. 3288/2017 (4 October 2017).
Cass., civ., No 4164/2018(9 May 2019).
Cass., civ., No 2733/2010(12 April 2011).
Cass., civ., No 5433/2019(8 September 2019).
Cass., civ., No1686/2013(28 August 2013).
Cass., civ., No 2549/1999 (30 March 2000).
Cass., civ., No 1921/2010 (21 February 2011).
Cass., civ., No 4211/2004 (15 May 2005).
Cass.,civ., No 242/2019 (21 March 2019).
Cass.,Civ., No768/1991(6February1992), Rev.arb.,(1993):137,comments:FathiKemicha(1996), leb.Rev.Arb.,(2),49.
2 Lloyd’s Rep 48, 50 per Saville J. Quoted from Andrew and Keren Tweeddale
Atlas Power v National Transmission [2018] EWHC 1052 (Comm), Quoted from David Hesse, ‘The Seat of Arbitration is Important. It’s That Simple’. Kluwer Arbitration Blog, June 10, 2018.
Cylinders Mills-Z. Kaliub v. SOLARIS Commodities S.A, Egyptian Cass., civ., No 7348/89(24 December 2019).
Resort Condominiums International Inc. v. Ray Bolwell and Resort Condominiums, Pty Ltd, Case No. 389 (Queensland Sup. Ct, 29 Oct 1993), excerpts reprinted in XX Yearbook, Com. Arb. 629 (Kluwer 1995), quoted from James E Castello and Rami Chahine.
French Cour de cassation, 1ère civ., 8 March 2006, ASA Bull., 2006, p521-529, Quoted from Emmanuel Gaillard.
