The Copyright and Authorship for Non-Biological Intelligence Self-Creation in Algerian Legislation

Bouzidi Ahmed Tidjani

doi:10.35516/law.v52i3.7783

المؤلفون

Bouzidi Ahmed Tidjani الحضارة الإسلامية، مركز البحث في العلوم الإسلامية والحضارة. الجزائر، الجزائر. https://orcid.org/0009-0003-6262-9939

DOI:

https://doi.org/10.35516/law.v52i3.7783

الكلمات المفتاحية:

ذكاء اصطناعي لا بيولوجي، صفة المؤلف، ابتكار الآلة، الإبداعات الذاتية.

الملخص

الأهداف: مكنت اللوغاريتمات الذكاء الاصطناعي من ولوج مجالات كانت حكرا على البشر، فنافست البشرية في ما تستفرد به، أو هو الإبداع، وأضحت تنتج إبداعات تتجاوز في وصفها مصنفات ناتجة من مساعدة الآلة، مما أثار التساؤل المشروع لدى فقهاء قانون الملكية الفكرية، حول منح صفة المؤلف للذكاء الاصطناعي، أو استبعادها، نظرا لما سيفرزه ذلك من اشكالات في الواقع والقانون، وعليه يتطرق المقال للأسس التي يمكن وفقها اعتبار الذكاء الاصطناعي مؤلفا في قسم من الدراسة، أو استبعاد ذلك في القسم الثاني، وفي القسم الثالث اقتراح نظام خاص بمصنفات الذكاء الاصطناعي.

المنهجية: اعتمد المقال في الاجابة عن الإشكالية، واستنادا على تكامل منهجي، وصفي ومقارن، على مقاربة إبداعات الذكاء الاصطناعي، بالقواعد المانحة لصفة المؤلف، وأحاطت الدراسة بأبرز الاتجاهات الفقهية والقضائية التي سعت إلىى تكييف الإبداع الذاتي للذكاء الاصطناعي، والبحث في منحه الصفة القانونية، وفق قانون حق المؤلف.

النتائج: خلص المقال إلى أن التشريعات الوطنية والدولية، تحصر صفة المؤلف بالفرد البشري، وعلى ذلك الأساس تمنحه حقوق باعتبارها امتدادا لشخصيته، وتنكر ذلك على الذكاء الاصطناعي، في حين أن الفقه القانوني لم يتفق حول توصيف مصنفات الذكاء الاصطناعي، فجانب يعتبره مؤلف، ويروا أنه الحل الأمثل، في حين يتشدد جانب آخر في رفض منحه هذه الصفة، ووجوب اقتصارها على الفرد البشري.

الخلاصة: اقترح المقال اعتبار مصنفات الذكاء الاصطناعي قواعد بيانات من منطلق تشكلها من مصنفات سابقة أصيلة تحوز الحماية، فذاك يقارب مصنفات الذكاء اللابيولوجي، ويقترح المقال إعمال ضوابط حق التتبع على مصنفات الذكاء اللابيولوجي، مناصفة بين مبرمج الذكاء الاصطناعي، مالك الذكاء الاصطناعي أو من مده بأمر الإبداع، وبين الملك العام، باعتباره يقوم على اعتبارات العدالة والمنطق.

التنزيلات

بيانات التنزيل غير متوفرة بعد.

المراجع

Abd Eldjalil, Y. (2005). Civil and criminal protection of copyright according to the Intellectual Property Protection Law No. 82 of 2002 in the light of jurisprudence and judiciary. Mansha’at Al Maaref.

Ahmed Al-Sanhouri, A. (2005). The mediator to explain the civil law (property rights with a detailed explanation of things and money). Al-Halabi Legal Publications.

Ahmed, I. S. (2005). Intellectual property rights protection law. Modern University Office.

Al-Dabousi Assayed, A. (2021). The extent to which artificial intelligence can be granted patent rights for its innovations—Can artificial intelligence be an inventor according to the provisions of UAE law? Dubai Judicial Institute Journal, 2.

Ali Muhammad Al-Razzazi, M. (2013). Legal protection of databases in Egyptian law and comparative legislation. New University House.

Azzaria, G. (2018). Intelligence artificielle et droit d’auteur : L’hypothèse d’un domaine public par défaut. Les Cahiers de propriété intellectuelle, 30(3), 931.

Badr, O. A. (2004). Multimedia between the reality of electronic merging of works and the law of intellectual property protection. New University House.

Basdevant, A. (2017, July). Why a multidisciplinary study on AI? Artificial Intelligence, a new horizon: Why does France need a digital culture? Understanding and discussing its technological, economic, legal, and ethical issues. Les Cahiers Lysias, 20.

Bertrand, A. (1999). Copyright and neighboring rights. Dalloz.

Blanc-Jouvan, G. (2011). Intellectual property law. Vuibert.

Caron, S. (2018). La protection des créations générées par intelligence artificielle par le droit d'auteur canadien. Université Laval.

Chehibi Kammoura, S. (2018, November 26–27). Artificial intelligence between reality and aspirations: A technical and field study. Algeria, Algeria.

Colombet, C. (1999). Literary and artistic property and neighboring rights. Dalloz.

Courtois, G., Mariez, J.-S., & Roussel, J. (2020, January 27). Ministère de la culture. Consulted in 2021, from Ministère de la culture: file:///C:/Users/HP/Downloads/Annexe%204-%20DGFLA.pdf

Daverat, X. (2011). Droit de la propriété littéraire et artistique. Breal.

Dusolier, S. (2011). Scoping study on copyright, related rights, and public domain. CDIP.

Fawzi Ahmed Aawadh, A. (2021). Intellectual property in the age of artificial intelligence: Challenges of reality and the future. Arab Democratic Center for Strategic, Political and Economic Studies.

Haas, G., & Perretin, F. (2017, September 19). www.haas-avocats.com. Consulted in 2021, from https://www.haas-avocats.com/data/le-machine-learning-a-lepreuve-du-droit/

Irfan Al-Khatib, M. (2020). Artificial intelligence and the law: A critical comparative study in French and Qatari civil legislation—in light of the European rules in the civil law on robotics for the year 2017 and the European industrial policy for artificial intelligence and robotics. BAU Journal - Journal of Legal Studies, 4.

Issa Wansa, D. (2002). Copyright protection on the internet: A comparative study. Legal Publications.

Kanaan, N. (2009). Copyright, contemporary models of copyright. House of Culture.

Le Calm, S. (2020, January 11). Les textes générés par une IA peuvent être protégés par le droit d’auteur après une décision d’un tribunal chinois. Consulted in 2021, from intelligence-artificielle.developpez.com: https://intelligence-artificielle.developpez.com/actu/290101/Les-textes-generes-par-une-IA-peuvent-etre-proteges-par-le-droit-d- author-after-a-decision-of-a-chinese-cour

Lucas, A. (1994). J-C propriété littéraire et artistique, FASC1185, 3.

Lucas, A. (1998). Le droit d’auteur et numérique. LITEC.

Mazzi, F. (2024). Authorship in artificial intelligence–generated works: Exploring originality in text prompts and artificial intelligence outputs through philosophical foundations of copyright and collage protection. J. World Intellect Prop., 1(18).

Ochoba, O., & Welser IV, W. (2017). Artificial intelligence with features human: Risks of bias and errors in artificial intelligence. RAND Corporation.

Ochoba, O., & Welser IV, W. (2017). Artificial intelligence with features human. RAND Corporation.

Others, S. C. (2018, November 26–27). Artificial intelligence between reality and aspirations: A technical and field study. Algeria, Algeria.

Rouxel, M. (2019). Le refus de reconnaître le statut d'auteur à l'intelligence artificielle et ses conséquences [Master's thesis, Université Laval]. Québec, Canada.

Treppoz, E., Capely, A., De Moro-Giafferri, M.-E., Guimberteau, B., Zeller, S., Micallef, S., et al. (2019). Droit d’auteur sur les œuvres générées artificiellement. AIPPI.

WIPO. (2019, December 13). www.wipo.int. Consulted in 2021, from www.wipo.int: https://www.wipo.int/edocs/mdocs/mdocs/en/wipo_ip_ai_ge_20/wipo_ip_ai_2_ge_20_1.pdf

WTO. (1994). Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights. Geneva, Switzerland.