مشروعية السلطة العقابية للدولة في حال عجزها عن الوفاء بالتزاماتها الاجتماعية والاقتصادية

Jihad Mohammad Alkiswani

doi:10.35516/Law.2025.11678

المؤلفون

Jihad Mohammad Alkiswani قسم القانون الجنائي، كلية الحقوق، جامعة القدس، القدس، فلسطين https://orcid.org/0009-0008-5953-9824

DOI:

https://doi.org/10.35516/Law.2025.11678

الكلمات المفتاحية:

مشروعية العقاب، حفظ المصالح، السياسة الجنائية، الالتزامات المتبادلة، العقد الإجتماعي، عدالة العقوبة.

الملخص

الأهداف: يهدف هذا الموضوع إلى بيان الحد الفاصل بين مشروعية سلطة الدولة في اقتضاء العقاب، وبين غياب هذه المشروعية في صورة تعريض الأفراد والجماعات للفقر والفاقة والتهميش، وفي صورة غياب العدالة الاجتماعية، وغياب التكافؤ في الفرص، وفي صورة عجز الدولة عن وفائها بالتزاماتها الاجتماعية والاقتصادية، مما يجعل من اقتضاءها للعقاب، يفقد مشروعيته وأخلاقيته.

المنهج: لتحقيق أهداف البحث تمت الاستعانة بالمنهج الاستنباطي انطلاقاً من القواعد والمبادئ العامة التي بنيت عليها حقوق الدولة في مواجهة الأفراد، وحقوق الأفراد في الإعفاء من العقوبة في حالات تقاعس الدولة عن الوفاء بالتزاماتها. وتم كذلك استخدام المنهج المعرفي من خلال ملاحظة واقع القانون والعمل القضائي.

النتائج: أدى استخدام المناهج السابقة استنتاج التزام الدولة باقتضاء حقها في العقاب أكثر من التزامها في توفير بيئة آمنة مانعة لارتكاب الجرائم، وكذلك استنتاج عدم اتجاه مؤسسات الدولة إلى ربط دوافع الجريمة وأسبابها بإمكانية تفريد العقوبة، وأن مبدأ الشرعية لا زال يتمتع بالقدسية على حساب عدم مشروعية العقوبة وعدم أخلاقيتها إذا ما ارتكبت الجريمة نتيجة لتقاعس الدولة عن الوفاء بالتزاماتها.

الخلاصة: لا زال حق الدولة في اقتضاء العقوبة يتمتع بمشروعية مطلقة، سيما من وجهة نظر مؤسسات العدالة التي ترى في المنظومة الجنائية منظومة عدالة متكاملة الأركان، مما فرض الدعوة إلى وجوب وفاء الدولة بالتزاماتها الاقتصادية والاجتماعية، لإكساب أفعالها المشروعية الأخلاقية سيما عند فرضها العقوبات الجزائية، والدعوة إلى تبني فكرة المساعدة أو الانقاذ الاقتصادي حفظاً للمؤسسات الاقتصادية من الانهيار، وإلى الموازنة بين مقتضيات القانون والواقع، مما يعني التطبيق المنطقي والسليم للقاعدة، وعدم التعذر بأنها قاعدة صماء.

التنزيلات

بيانات التنزيل غير متوفرة بعد.

المراجع

Abdel Hamid, I. A. (1978). Preventive measures in criminal law. Faculty of Law, Shendi University.

Abdullah, D. A. (2009). Criminal policy in the Jordanian penal code (1st ed.). Dar Wael for Publishing and Distribution.

Al-Khalaf, A. H., & Al-Shawi, S. (1982). General principles in criminal law. Ministry of Higher Education.

Badawi, M. (1965). Law, crime, and punishment in French social thought. National Criminal Journal, 8(1), 1–41.

Boujabout, M. (2018). State violence or societal violence: A study in the epistemology of the concept between scenarios of the state of law and the higher interest of the state. Generation of Human Rights Journal, 29, 95–112.

Boukaibat, A. (2019). Civil society and authority (1st ed.). Alpha Document Publications.

Mabrouk, A. H., Khalil, S. M., & Hadi, M. M. (2023). The impact of interest on punishment in legal legislation: A comparative study between Iraqi and Jordanian law. Iraqi University Journal, 63(3), 98–116.

Mohamed, I. S. A. E. D. (2022). The principle of legitimacy and its sources in Islamic jurisprudence. Journal of Legal and Economic Thought, 1, 465–492.

Mohamed, M. (2004). The discretionary power of the criminal judge. Journal of Research and Studies, 1.

Mustafa, A. A. (2020). The legislative philosophy of restricting the state's right to punish: The crimes of request and permission as a model. Journal of the College of Law for Legal and Political Sciences, University of Kirkuk, 5(20), 444–494.

Naguib, H. M. (1995). Explanation of the Criminal Procedure Code (3rd ed.). Dar Al-Nahda Al-Arabiya.

Qader, A. M. (2020). Balancing interests in criminal law: A comparative study (1st ed.). Arab Center for Publishing and Distribution.

Said, A. A. (2004). Images of contemporary material tyranny. Al-Iman Library.

Srour, A. F. (1972). Fundamentals of criminal policy. Dar Al-Nahda Al-Arabiya.

Srour, A. F. (2010). The three circles of criminal legitimacy. The intermediate in penal law, general section (6th ed.). Al-Ahram House.

Tawfiq, M. (2023). The principle of non-impunity for war crimes and the effectiveness of criminal justice in its application. Journal of Legal and Social Sciences, 8(3), 903–921.

United Nations. (2008). The Hyogo framework for disaster preparedness for effective response: A set of guidelines and indicators for implementing the fifth priority of the Hyogo Framework 2005–2015: Building the resilience of nations and communities to disasters.

مراجع باللغة الإنجليزية:

Carlsmith, K. M., & Darley, J. M. (2008). Psychological aspects of retributive justice. Advances in Experimental Social Psychology, 40, 193–236.

Currie, E. (1985). Confronting crime: An American challenge. Pantheon Books.

Foucault, M. (1990). Discipline and punish: The birth of the prison (A. Maqlid, Trans.). National Development Center. (Original work published 1975)

Hegel, F. (1974). Principles of the philosophy of right (T. Sheikh Al-Ard, Trans.). Publications of the Ministry of Culture. (Original work published 1820)

Kant, I. (1996). The metaphysics of morals (M. Gregor, Trans.). Cambridge University Press. (Original work published 1797)

Locke, J. (1689). Two treatises of government. Awnsham Churchill.

Rawls, J. (1971). A theory of justice. Harvard University Press.

Shichman, R., & Weiss, A. (2022). Sending a message or seeking retributive justice? An experimental investigation of why people punish. Journal of Behavioral and Experimental Economics, 100, 101918.

Tyler, T. R. (2006). Why people obey the law. Princeton University Press.

Ward, T., & Langlands, R. L. (2008). Restorative justice and the human rights of offenders: Convergences and divergences. Aggression and Violent Behavior, 13(5), 355–372.

French Reference

Sirey. (1936). Croyance morale et règle juridique. In Le droit, la morale et les mœurs.