إرشادات للمحكمين
تعليمات المحكمين
تعتمد مجلة دراسات: العلوم الإنسانية والاجتماعية نظام التحكيم العلمي المزدوج المجهول الهوية لضمان جودة البحوث المنشورة، وأصالتها، ونزاهتها، وقيمتها العلمية. ويؤدي المحكمون دوراً محورياً في المحافظة على المعايير العلمية للمجلة، ودعم اتخاذ القرارات التحريرية بصورة عادلة، وموضوعية، وبنّاءة.
الإسهام في اتخاذ القرار التحريري
يسهم التحكيم العلمي في مساعدة هيئة التحرير ورئيس التحرير على تقييم القيمة العلمية للبحوث المقدمة، وأصالتها، وجودة منهجيتها، وأهميتها، ومدى توافقها مع نطاق المجلة. كما تساعد ملاحظات المحكمين وتوصياتهم المؤلفين على تحسين جودة بحوثهم، ووضوحها، وقيمتها العلمية.
السرية
يجب التعامل مع جميع البحوث المحالة للتحكيم بوصفها وثائق سرية. ولا يجوز للمحكمين مشاركة أي جزء من البحث، أو مناقشته، أو نسخه، أو توزيعه، أو استخدام محتواه لأي غرض شخصي، أو مهني، أو بحثي، أو تعليمي.
كما يجب المحافظة على سرية جميع المعلومات التي يطّلع عليها المحكم أثناء عملية التحكيم، وعدم الإفصاح عنها لأي طرف ثالث دون موافقة مسبقة من المجلة.
الالتزام بالوقت
يتوقع من المحكمين الرد على دعوات التحكيم في أقرب وقت ممكن.
وعلى المحكم الذي يرى أنه غير مؤهل لتحكيم البحث، أو لا يمتلك الخبرة الكافية، أو يتوقع عدم تمكنه من إنجاز التحكيم خلال المدة المحددة، إبلاغ المكتب التحريري بذلك في أقرب فرصة والاعتذار عن قبول مهمة التحكيم.
الموضوعية في التحكيم
يجب أن تُجرى عملية التحكيم بموضوعية، وعدالة، ومهنية، وحياد، وأن يستند تقييم البحث إلى قيمته العلمية فقط.
وينبغي أن تتضمن تقارير التحكيم ملاحظات واضحة، وبنّاءة، ومدعومة بأسباب علمية، مع تجنب أي انتقاد شخصي للمؤلفين، والتركيز على تحسين جودة البحث، ومنهجيته، وتحليله، وتفسير نتائجه، وطريقة عرضه، وإسهامه العلمي.
الإشارة إلى المصادر
ينبغي للمحكمين الإشارة إلى الدراسات والمنشورات ذات الصلة التي أغفل المؤلفون الاستشهاد بها، متى كان ذلك مناسباً.
كما يجب على المحكمين إبلاغ رئيس التحرير بأي تشابه جوهري، أو انتحال علمي، أو نشر مكرر، أو تلاعب بالاستشهادات المرجعية، أو تلاعب بالصور أو الأشكال، أو أي ممارسات أخرى قد تمثل مخالفة لأخلاقيات النشر يكتشفونها أثناء عملية التحكيم.
تعارض المصالح
يجب على المحكمين الإفصاح عن أي تعارض فعلي أو محتمل أو متصور في المصالح قد يؤثر في قدرتهم على تقديم تقييم موضوعي ومحايد.
ويتعين على المحكم الاعتذار عن قبول مهمة التحكيم إذا كان لديه:
- علاقة شخصية مع أحد المؤلفين.
- تعاون علمي أو مهني حالي أو حديث مع أحد المؤلفين.
- مصلحة مالية مرتبطة بالبحث.
- مصلحة أكاديمية أو مهنية متعارضة.
- أي ظرف آخر قد يؤثر في استقلاليته أو حياده أو موضوعيته.
استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي
يجب أن تبقى عملية التحكيم العلمي عملية يقودها الإنسان، وتظل المسؤولية الكاملة عن تقرير التحكيم على عاتق المحكم الذي قبل مهمة التحكيم.
ولا يجوز للمحكمين تحميل البحوث أو أي جزء منها، أو الجداول، أو الأشكال، أو مجموعات البيانات، أو الملفات التكميلية، أو أي معلومات سرية تتعلق بالبحث، إلى أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدي أو أي أدوات ذكاء اصطناعي خارجية، لما قد يترتب على ذلك من انتهاك لمتطلبات السرية، والخصوصية، وحقوق النشر، وحماية البيانات.
ويجوز استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي في نطاق محدود لأغراض التدقيق اللغوي أو تحسين الصياغة، إذا كانت سياسات المجلة تسمح بذلك، وبشرط عدم إدخال أي محتوى سري يتعلق بالبحث.
كما يجب الإفصاح للمجلة عن أي استخدام مسموح به لأدوات الذكاء الاصطناعي في إعداد تقرير التحكيم.
المسؤوليات الأخلاقية للمحكمين
يلتزم المحكمون بما يأتي:
- المحافظة على سرية جميع مراحل عملية التحكيم.
- تقديم تقارير تحكيم موضوعية، وبنّاءة، ومدعومة بالأدلة، وفي الوقت المحدد.
- تقييم البحوث بعدالة وحياد ودون أي شكل من أشكال التمييز.
- الإفصاح الفوري عن أي تعارض في المصالح.
- إبلاغ رئيس التحرير بأي شبهة تتعلق بسوء السلوك البحثي أو أخلاقيات النشر، بما في ذلك الانتحال العلمي أو غيره من المخالفات.
- عدم استخدام أي معلومات غير منشورة يتم الاطلاع عليها أثناء عملية التحكيم لتحقيق أي منفعة شخصية أو أكاديمية أو مهنية.
المعايير والإرشادات الأخلاقية
تلتزم المجلة بالمبادئ وأفضل الممارسات الصادرة عن لجنة أخلاقيات النشر (COPE). ويُنصح المحكمون بالرجوع إلى الإرشادات الأخلاقية للمحكمين الصادرة عن لجنة أخلاقيات النشر (COPE) للحصول على مزيد من التوجيه.
