مراجعة الأبحاث
عملية التحكيم العلمي
التحكيم العلمي المزدوج (مزدوج التعمية)
تتبع مجلة دراسات: العلوم الإنسانية والاجتماعية نظام التحكيم العلمي المزدوج (مزدوج التعمية) لضمان جودة البحوث المنشورة، وأصالتها، ونزاهتها، وقيمتها العلمية وفي هذا النظام تبقى هوية المؤلفين والمحكمين مجهولة طوال جميع مراحل عملية التحكيم، بما يضمن استقلالية التقييم وموضوعيته وعدالته.
1. تقديم البحث
تُقدَّم البحوث من خلال نظام التقديم الإلكتروني للمجلة ويتحمل الباحث المراسل مسؤولية التأكد من استيفاء جميع المؤلفين لمعايير التأليف المعتمدة في المجلة، واطلاعهم على النسخة النهائية للبحث، وموافقتهم على تقديمها للنشر.
2. التدقيق الأولي في المكتب التحريري
يجري المكتب التحريري لمجلة دراسات: العلوم الإنسانية والاجتماعية مراجعة أولية للبحث للتحقق من توافقه مع تعليمات النشر ومتطلبات المجلة من حيث التنسيق، والبنية، واستكمال جميع عناصر التقديم ولا تتضمن هذه المرحلة تقييماً للجودة العلمية أو المحتوى البحثي.
3. التقييم التحريري الأولي
- يُحيل أمين سر المجلة البحث إلى أحد أعضاء هيئة التحرير المختصين في مجال البحث لإجراء تقييم علمي أولي، وفقاً لآلية التوزيع المعتمدة في المجلة.
- يهدف هذا التقييم إلى التحقق من توافق البحث مع نطاق المجلة، ومدى تمتعه بالأصالة، والجودة العلمية، والإسهام المعرفي، والالتزام بمعايير النزاهة الأكاديمية.
- ويُراجع عضو هيئة التحرير كذلك تقرير التشابه الصادر عن برنامج كشف الانتحال العلمي للتحقق من أصالة البحث والالتزام بمعايير الأمانة العلمية.
- يجوز رفض البحث في هذه المرحلة دون إحالته إلى التحكيم الخارجي إذا تبين أنه خارج نطاق المجلة، أو لا يستوفي معايير الجودة أو الأصالة، أو يثير مخاوف تتعلق بالنزاهة الأكاديمية.
4. اختيار المحكمين وإرسال الدعوات
- إذا اجتاز البحث مرحلة التقييم التحريري الأولي، يرشح عضو هيئة التحرير عدداً من المحكمين المتخصصين في موضوع البحث. ويتم اختيار المحكمين استناداً إلى خبراتهم العلمية، وتخصصاتهم البحثية، ومدى ملاءمتهم لتقييم البحث.
- يرسل المكتب التحريري دعوات التحكيم من خلال النظام الإلكتروني للمجلة، ويجوز للمحكم قبول الدعوة أو الاعتذار عنها وفقاً لتخصصه أو مدى توافره كما يجوز له، عند الاقتضاء، اقتراح محكمين آخرين مؤهلين وتُرسل دعوات إضافية عند الحاجة إلى حين قبول التحكيم من قبل محكمين اثنين على الأقل.
5. التحكيم العلمي المزدوج (مزدوج التعمية)
بعد قبول الدعوة من قبل محكمين اثنين على الأقل، يُحال البحث إلى التحكيم وفق نظام التحكيم العلمي المزدوج (مزدوج التعمية)، بحيث تبقى هوية المؤلفين والمحكمين مجهولة طوال جميع مراحل عملية التحكيم.
يقوم كل محكم بتقييم البحث بصورة مستقلة، ويقدم تقريراً يتضمن ملاحظاته وتوصياته من خلال نموذج التحكيم المعتمد، ويركز التقييم على الجوانب الآتية:
- وضوح عنوان البحث وملاءمته.
- جودة الملخص واكتماله.
- أهمية أهداف الدراسة ووضوحها.
- ملاءمة المنهجية البحثية.
- جودة عرض النتائج والاستنتاجات.
- ملاءمة حجم العينة، عند الاقتضاء.
- سلامة التحليلات الإحصائية، عند الاقتضاء.
- تنظيم البحث وجودة الكتابة الأكاديمية.
- حداثة المراجع وملاءمتها ودقتها.
- أصالة البحث، وإسهامه العلمي، والالتزام بمعايير النزاهة الأكاديمية.
وبناءً على نتائج التقييم، يقدم المحكم إحدى التوصيات الآتية:
- قبول البحث.
- قبول بعد إجراء تعديلات طفيفة.
- إعادة التقديم بعد إجراء تعديلات جوهرية.
- رفض البحث.
تُرفع تقارير المحكمين وتوصياتهم من خلال النظام الإلكتروني للمجلة، وتُؤخذ بعين الاعتبار عند اتخاذ القرار التحريري.
6. دراسة تقارير التحكيم
عقب استلام تقارير المحكمين، يقوم عضو هيئة التحرير بدراسة جميع الملاحظات والتوصيات بعناية تمهيداً لاتخاذ القرار التحريري.
وفي حال وجود تباين جوهري بين تقارير المحكمين، أو الحاجة إلى رأي علمي إضافي، يجوز إحالة البحث إلى محكم آخر لاستكمال عملية التقييم.
7. التعديل وإعادة التقديم
- عند طلب إجراء تعديلات على البحث، يقوم عضو هيئة التحرير بإبلاغ الباحث المراسل بالقرار التحريري من خلال النظام الإلكتروني للمجلة، مرفقاً بملاحظات المحكمين وهيئة التحرير.
- يلتزم الباحثون بمعالجة جميع الملاحظات والتوصيات الواردة في تقارير التحكيم، وتقديم نسخة معدلة من البحث مرفقة بخطاب استجابة تفصيلي يوضح كيفية التعامل مع كل ملاحظة وفي حال عدم الأخذ بأي توصية، يجب تقديم مبرر علمي واضح لذلك.
- عند إعادة تقديم البحث، تُحال النسخة المعدلة، إلى جانب خطاب استجابة المؤلفين، إلى المحكمين الأصليين – متى أمكن ذلك – للتحقق من مدى استجابة المؤلفين لجميع الملاحظات والتوصيات.
8. التقييم التحريري للنسخة المعدلة
- عقب استلام تقارير المحكمين بشأن النسخة المعدلة، يقوم عضو هيئة التحرير بدراسة تقارير التحكيم، والنسخة المعدلة، وخطاب استجابة المؤلفين، للتحقق من استيفاء جميع الملاحظات بصورة مرضية.
- وعند الضرورة، يجوز إعادة البحث إلى المؤلفين لإجراء تعديلات إضافية، أو إحالته إلى جولة أخرى من التحكيم. أما البحوث التي تستوفي جميع متطلبات التحكيم فتنتقل إلى مرحلة القرار النهائي.
9. القرار النهائي
- يتخذ رئيس التحرير القرار النهائي بشأن البحث استناداً إلى تقارير المحكمين، والنسخة المعدلة، واستجابة المؤلفين، والتوصية المقدمة من عضو هيئة التحرير.
- ويُبلَّغ الباحث المراسل بالقرار النهائي من خلال النظام الإلكتروني للمجلة والمراسلات الرسمية وفي حال قبول البحث للنشر، يُصدر خطاب قبول رسمي، وقد يُطلب من المؤلفين استكمال المتطلبات اللازمة قبل انتقال البحث إلى مرحلة الإنتاج.
10. الإنتاج
- تخضع البحوث المقبولة لمرحلة الإنتاج، والتي تشمل التحرير اللغوي، والتدقيق، والتنسيق، والإخراج الفني، وإعداد النسخة النهائية للنشر، بما يضمن دقة المحتوى واتساقه والتزامه بمعايير النشر المعتمدة في المجلة.
- وقد يُطلب من المؤلفين خلال هذه المرحلة مراجعة النسخة النهائية (Proofs) واعتمادها، وإبداء أي ملاحظات ضرورية قبل النشر الإلكتروني.
11. النشر الإلكتروني
بعد استكمال جميع مراحل الإنتاج، يُنشر البحث إلكترونياً على الموقع الرسمي للمجلة، ويُخصص له معرّف رقمي دائم (DOI) لضمان التعريف الدائم بالبحث، وإتاحة الوصول إليه، وسهولة الاستشهاد به وفقاً للمعايير الدولية للنشر العلمي.
