الدفع بشرط تسوِية المنازعات متعدد الوسائل وتطبيقاته في الأردن

Jalal  Alqhaiwi; Ihab  Rayyan; Tariq  Alhasan

doi:10.35516/law.v51i1.3168

المؤلفون

Jalal Alqhaiwi قسم القانون الخاص، كلية الحقوق، جامعة عمان الأهلية، السلط، الأردن https://orcid.org/0000-0002-3016-8846
Ihab Rayyan قسم القانون الخاص، كلية الحقوق، جامعة عمان الأهلية، السلط، الأردن https://orcid.org/0000-0002-1406-0667
Tariq Alhasan قسم القانون الخاص، كلية الحقوق، جامعة عمان الأهلية، السلط، الأردن https://orcid.org/0000-0003-2957-334X

DOI:

https://doi.org/10.35516/law.v51i1.3168

الكلمات المفتاحية:

متعدد الوسائل، الدفع، تسوية المنازعات، فيديك، تحكيم، مقاولات

الملخص

الأهداف: تهدف هذه الدراسة إلى بيان مفهوم شرط تسوية المنازعات متعدد الوسائل، ومعرفة تطبيقاته ومدى إلزاميته. من المعلوم أن المنازعات، لا سيما المنازعات الهندسية، يتم فضها من خلال هذا الشرط ضمن عدد واسع من العقود النموذجية الهندسية، ومنها عقد الكتاب الأحمر من عقود فيديك المطبق في مشاريع وزارة الأشغال العامة والإسكان الأردنية.

المنهجية: لقد اتبعت الدراسة المنهج التحليلي المقارن، من خلال تحليل النصوص القانونية ذات العلاقة في الدراسة مستعينين بذلك بآراء الفقه على المستوى العربي والأجنبي وكذلك أحكام القضاء.

النتائج: توصلت الدراسة إلى أن شرط تسوية المنازعات متعدد الوسائل يعد شرطاً ملزماً إعمالاً لمبدأ سلطان إرادة الأطراف، على أن يراعى في تطبيقه التسلسل الوارد فيه والذي يقودنا إلى تسوية النزاع بعيداً عن أروقة القضاء شرط تسوية المنازعات متعدد الوسائل، شرط ملزم وبالترتيب الوارد فيه. الأمر الذي يعني ضرورة تدخل المشرع الأردني بإضافة فقرة لنص المادة (109) من قانون أصول المحاكمات المدنية على أن يكون هذا الدفع من الدفوع الشكلية الواجب التطرق إليها قبل الدخول في الموضوع ولو لم يتضمن الشرط مستوى التحكيم؛ استجابة لإرادة الأطراف حتى لا تكون الدعوى سابقة لأوانها.

الخلاصة: إن شرط تسوية المنازعات متعدد الوسائل شرط ملزم وبالترتيب الوارد فيه، حتى وإن لم يتضمن شرط التحكيم، مما يعني وجوب إثارته من قبل أحد الأطراف ابتداءً قبل الدخول بموضوع الدعوى.

التنزيلات

بيانات التنزيل غير متوفرة بعد.

المراجع

Berger, K., (2006). Law and Practice of Escalation Clauses. Arbitration International, 22(1), 1–18.

BIENVENU, P. (2003). The enforcement of multi-tiered dispute resolution clauses in international contracts. The Canadian Bar Review, 82(2), 489-533.

FERREIRA, Ana Betina da Costa Pires. (2021), Multi-tiered clauses: Repercussions of mediation on arbitration [Cláusulas escalonadas: repercussões da mediação na arbitragem], Revista Brasileira de Alternative Dispute Resolution, 3(6), 21-36. https://doi.org/10.52028/rbadr.v5i9.RES-DBM

Garimella, S., & Siddiqui, N., (2016). The Enforcement of Multi-Tiered Dispute Resolution Clauses: Contemporary Judicial Opinion. International Islamic University Malaysia Law Journal, 24(1), 157 - 191.

Garnett, R. (2013). Coexisting and conflicting jurisdiction and arbitration clauses. Journal of Private International Law, 9(3), 361-386.

Garnuszek, A., & Orzeł, A., (2016). Enforceability of Multi-tiered Dispute Resolution Clauses under Polish Law. Arbitration Bulletin, (24), 166-180.

Greenwood, L. (2011). A window of opportunity? building a short period of time into arbitral rules in order for parties to explore settlement. Arbitration International, 27(2), 199-210.

Haugen, T., & Singh, A., (2014). Dispute Resolution Strategy Selection. Journal of Legal Affairs and Dispute Resolution in Engineering and Construction, 7(3), 05014004-1 – 05014004-11.

Sellers, M., Maxeiner, J., de Araújo, N., Bakšic-Muftic, J., Miller, D. L. C., Félix, L. P. M., ... & de Zwaan, J. (2008). Ius Gentium: Comparative Perspectives on Law and Justice. (No Title).

Jagannathan, M., & Delhi, V., (2019). Litigation Proneness of Dispute Resolution Clauses in Construction Contracts. Journal of Legal Affairs and Dispute Resolution in Engineering and Construction, 11(3), 04519011-1 – 04519011-8.

Kajkowska, E. (2017). Enforceability of Multi-Tiered Dispute Resolution Clauses. (1st ed.). London: Hart Publishing.

Kayali, D. (2010). Enforceability of Multi-Tiered Dispute Resolution Clauses. Journal of International Arbitration, 27(6), 551-577.

Mak, C., (2018). Drafting Dispute Resolution Clauses- Four Main Guiding Principles That Drafters Should Observe. Young Arbitration Review, 31(1), 50-56.

Nigmatullina, D. (2019). Combining Mediation and Arbitration in International Commercial Dispute Resolution. (1st ed.). New York: Routledge.

Nigmatullina, D. (2016). The Combined Use of Mediation and Arbitration in Commercial Dispute Resolution: Results from an International Study. Journal of International Arbitration, 33(1), 37-82.

Otoluwa, P., & Matompo, O. S. (2022). Settlement of Business Contract Disputes through Arbitration Efforts in Civil Law Review, Indonesian Research Journal in Legal Studies, 1(1), 59-72.

Pryles, M. (2001). Multi-tiered dispute resolution clauses. Journal of International Arbitration, 18(2), 159-176.

Qtiashat, K.S., & Qtaishat, A.K. (2021). Third Party Funding in Arbitration: Questions and Justifications. International Journal for the Semiotics of Law, 34(2), 341–356. https://doi.org/10.1007/s11196-019-09635-2.

Rajah, V. K. (2017). W(h) ither adversarial commercial dispute resolution?. Arbitration International, 33(1), 17-34.

Tevendale, G., Ambrose, H., & Naish, V. (2015). Multi-Tier Dispute Resolution Clauses and Arbitration. The Turkish Commercial Law Review, 1(1), 31-40.

Zheng, P., Qin, C., & Li, H. (2020). Navigating Conflict of Laws in International Commercial Arbitration in China. Dispute Resolution in China, Europe and World, 209-228.

Oseni U.A., Adewale A., & Mohd Zain N.R.B. (2016), Customers' perceptions on the dispute resolution clauses in Islamic finance contracts in Malaysia. Review of Financial Economics, 31, 89-98, https://doi.org/10.1016/j.rfe.2016.05.004.