السياق الاجتماعي والقانوني للجريمة الإلكترونية: دراسة مقارنة بين التشريع الجزائري والأردني
DOI:
https://doi.org/10.35516/hum.v50i5.2681الكلمات المفتاحية:
الجرائم الإلكترونية، السياق الاجتماعي، القانون الجنائي، القانون الأردني، القانون الجزائريالملخص
الأهداف: تعرض هذه الدراسة أثر الجرائم الإلكترونية في المجتمع عندما يستغل مرتكبيها الوسائط الإلكترونية سعيا إلى إرضاء مطامعهم، وتقف هذه الدراسة على السياسة الجنائية المتبعة لمجابهة هذه الجرائم وردع مرتكبيها من خلال تحديد تعريفها وأركانها، والجزاءات المقررة لمرتكبيها في التشريع الجزائري مقارنة بالتشريع الأردني.
المنهجية: طبقت الدراسة المنهج القانوني المقارن، وذلك بعرض النصوص القانونية المنظمة للجريمة الإلكترونية، وبيان ما تتضمنه من أحكام وشروط وتحليلها والتعليق عليها، وكذلك مقارنة التشريعين الأردني والجزائري في مواجهة الجرائم الإلكترونية، وبيان نقاط القوة والضعف في كل منهما.
النتائج: توصلت نتائج الدراسة الى إدراك كل من المشرع الأردني والجزائري لخطورة الجرائم الإلكترونية على المجتمع وسعيهم إلى تعديل نصوصهما القانونية بما يتفق مع طبيعة هذه الجرائم، إلا أن المشرع الجزائري لم يعالج جريمة التزوير الإلكتروني سواء في قانون العقوبات أو في أي قانون خاص. كما أن العقوبات المقررة في التشريعين الجزائري والأردني لا تتناسب مع خطورة الجرائم الإلكترونية، الأمر الذي قد لا يحقق أهداف العقوبة الرئيسية بالردع العام والخاص.
الخلاصة: خلصت هذه الدراسة إلى ضرورة تعديل نص قانون العقوبات الجزائري الذي يعرف جريمة التزوير ليصبح قابل للتطبيق على التزوير الإلكتروني، وضرورة إعادة النظر بالنسبة للتشريعين الجزائري والأردني في العقوبات المقررة لمرتكبي الجرائم الإلكترونية والظروف المشددة لها.
التنزيلات
المراجع
Alsawalqa, R. O. (2021). Cyberbullying, social stigma, and self-esteem: the impact of COVID-19 on students from East and Southeast Asia at the University of Jordan. Heliyon, 7(4). https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2021.e0671
André, C. (2019). Droit pénal spécial. Dalloz.
Choi, S., & Parti, K. (2022). Understanding the Challenges of Cryptography-Related Cybercrime and Its Investigation. https://vc.bridgew.edu/ijcic/vol5/iss2/1
Deora, R. S., & Chudasama, D. (2021). Brief study of cybercrime on the internet. Journal of communication engineering & Systems, 11(1), 1-6.
Forest, D. (2017). Droit des logiciels gualina. France.
Gandhi, V. K., & Thanjavur, T. N. S. I. (2012). An overview study on cybercrimes in internet. Journal of Information Engineering and Applications, 2(1), 1-5.
Kurbalija, J., & Gelbstein, E. (2005). Gouvernance de l'internet: enjeux, acteurs et fractures. DiploFoundation.
Van Hoecke, M. (2013). Methodology of comparative legal research. Pravovedenie, 121.
Perier, B. (2019). Responsabilité pénale. France: Dalloz.
Pradel, J. (1990). Les infractions relatives à l'informatique. Revue internationale de droit comparé, 42(2), 815-828.
Quéméner, M., & Charpenel, Y. (2010). Cybercriminalité. Droit pénal appliqué, Paris: Economica, coll. Pratique du droit, 7.
Sinha,R., & Vidyapeeth, N. (2018). Socia Impact of Cyber Crime: A Sociological Analysis. International Journal of Management, IT & Engineering, 10(1), 254-259. http://dx.doi.org/10.13140/RG.2.2.20922.93126.
Yar, M. (2013). Cybercrime and society. Cybercrime and Society, 1-232.
التنزيلات
منشور
كيفية الاقتباس
إصدار
القسم
الرخصة
الحقوق الفكرية (c) 2023 دراسات: العلوم الإنسانية والاجتماعية

هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
##plugins.generic.dates.accepted## 2022-11-03
##plugins.generic.dates.published## 2023-10-30

