L'ironie littéraire au carrefour des trois preuves rhétoriques. Le cas de Les Sages Inepties de Nasr Eddin Hodja

الملخص

Objectifs: Dans la plupart des recherches argumentatives portant sur l'ironie, on a souvent tendance à l'aborder sous le prisme du logos (des arguments et des raisonnements logiques). Pourtant, dans notre article, nous postulons l'hypothèse que l'ironie renforce les deux autres preuves rhétoriques: l’ethos (l’image du locuteur), et le pathos (les émotions que le locuteur éveille chez son auditoire). De même, nous tentons de répondre à questions concernant le rapport entre le récit fictif et l’argumentation: qu’est-ce que lire le conte sous l’angle de l’argumentation? En quoi le récit peut-il être considéré comme une forme de persuasion?

Méthodes: C'est ce que nous tenterons de démontrer en analysant l'ironie dans Les Sages Inepties de Nasr Eddin Hodja, ce recueil de contes écrit par Jean-Louis Maunoury (2017). Notre recherche analytique se situe au carrefour de plusieurs disciplines : la stylistique, l’analyse du discours et l'argumentation.

Résultats: L'étude a montré que plusieurs contes du corpus relèvent du récit pragmatique. De même, nous avons démontré que l’auteur de l'acte ironique peut amener la persuasion du lecteur non seulement grâce au logos mais aussi les deux autres preuves rhétoriques:

-  L’ethos qui est élaboré par l'humour du locuteur susceptible de créer un sentiment de sympathie chez le l'interlocuteur et le met en disposition d'accepter les thèses du locuteur;

-  Le pathos qui est créé grâce au sentiment de connivence et de complicité que ressent l'interlocuteur envers le locuteur.

Conclusions: Nous avons donc conclu que le locuteur de l'acte ironique peut persuader l'interlocuteur grâce aux trois preuves rhétoriques que l’ironie appuie.