الخطاب القانوني: المفهوم والأنماط والخصائص، دراسة دلالية

المؤلفون

  • Abdulla Mohamed Jaafar Al Saeed كليّة الدراسات الاحترافية، بوليتكنك البحرين، مدينة عيسى، مملكة البحرين. https://orcid.org/0009-0006-3367-1128

DOI:

https://doi.org/10.35516/hum.v52i6.6996

الكلمات المفتاحية:

الخطاب القانوني، اللغة القانونية، القانون، الدلالة، اللسانيات القانونية، الصياغة القانونية.

الملخص

الأهداف: تسّلط الدراسة الضوء على مصطلح الخطاب والتباساته؛ لتخرج بمفهوم ينطبق على لغة القانون، وتبحث مفهوم الخطاب القانوني، وخصائصه، وتنوّع أنماطه، بغية الوصول إلى فهم لساني أعمق لمصطلح الخطاب القانوني، وطبيعة لغته، وخصائصها الدلالية.

المنهجية: تبدأ هذه الدراسة النظرية بتحرير مصطلح الخطاب، وبيان تشعباته والتباسه، ثُم بعد اختيار مفهوم الخطاب الذي ينطبق على لغة القانون في المبحث الثاني، ثمّ تتحدّث عن الفرق بين الخطاب القانوني والخطاب الأدبي والثمرة من هذا التفريق، وتدرس في المبحث الثالث أنماطه ومساحات اشتغاله، وتتحدّث في المبحث الثالث عن خصائص هذا الخطاب، ومن ثم نتائج هذه الدراسة، وتعتمد في ذلك كله على المنهج الوصفي مستعينة ببعض النماذج التطبيقية.

النتائج: ينظر إلى الخطاب بوصفه تتابعًا مترابطًا من الاستعمال النصي الذي تحكمه العلاقة التفاعلية بين المتكلم والمخاطب من خلال نصوص في سياق خاص، ويشير الخطاب القانوني إلى دراسة لغة القانون دراسة نصّية بالنظر إلى النص وسياقاته الدالية وقوانينه من الصرف والصوت والتركيب والدلالة، بالإضافة إلى ظروف إنتاجه والعوامل المساعدة على فهمه وتكوينه وتوجيهه وتفسيره، والملابسات التي تحيط به منذ إنتاجه إلى مرحلة تلقّيه، وتتنوّع أنماطه على ثلاثة أنماط: التشريعي، والقضائي، والبحثي، ويختص الخطاب القانوني بطبيعته المباشرة التجريدية ومصطلحات وتراكيب وأساليب مختلفة عن لغة الناس اليومية.

الخلاصة: تسلّط هذه الدراسة الضوء على الجانب اللساني لعلم القانون، من خلال التعريف بمصطلح الخطاب القانوني، وبحث أنماطه، وخصائصه الأسلوبية والدلالية، كما تدعو الباحثين في اللسانيات إلى تكثيف البحث في كل نمط من أنماط الخطاب القانوني للخروج بنتائج تحسّن من الممارسة اللغوية للقانون.

التنزيلات

بيانات التنزيل غير متوفرة بعد.

المراجع

Atkins, B. T., Duval, A., & Milne, R. C. (1990). Collins-Robert French dictionary. HarperCollins Publishers.

Britannica, T. E. of E. (2023, October 19). Zellig S. Harris. Encyclopedia Britannica. https://www.britannica.com/biography/Zellig-S-Harris

Collins, W. (1988). Collins concise English dictionary. HarperCollins Publishers.

De Beaugrande, R.-A., & Dressler, W. U. (1981). Introduction to text linguistics (Vol. 1). Longman.

Higgins, C., & Walker, R. (2012, September). Ethos, logos, pathos: Strategies of persuasion in social/environmental reports. Accounting Forum, 36(3), 194–208. No longer published by Elsevier.

Lanius, D. (2019). Strategic indeterminacy in the law. Oxford Studies in Language and Law.

Mills, S. (1997). Discourse. Routledge.

Miller, S. (1990). Foucault on discourse and power. Theoria: A Journal of Social and Political Theory, 76, 115–125.

Oxford contributors. (2010). Émile Benveniste. Oxford Reference. https://www.oxfordreference.com/display/10.1093/oi/authority.20110803095459761

Rahmanifam, S., & Moshfegi, A. (2019). Sociolinguistic theory of discourse. Religación: Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, 4(17).

Ruiz Ruiz, J. (2009). Sociological discourse analysis: Methods and logic. Qualitative Research. http://www.qualitative-research.net/

Stubbs, M. (1983). Discourse analysis: The sociolinguistic analysis of natural language (Vol. 4). University of Chicago Press.

التنزيلات

منشور

2025-06-01

كيفية الاقتباس

Al Saeed, A. M. J. (2025). الخطاب القانوني: المفهوم والأنماط والخصائص، دراسة دلالية. دراسات: العلوم الإنسانية والاجتماعية, 52(6), 6996. https://doi.org/10.35516/hum.v52i6.6996

إصدار

القسم

اللغة العربية وآدابها
##plugins.generic.dates.received## 2024-02-25
##plugins.generic.dates.accepted## 2024-07-11
##plugins.generic.dates.published## 2025-06-01