الشرعنة بالمنفي وتوسيع الخطاب: حالة الاستثناء في لغة الليفانت العربية
DOI:
https://doi.org/10.35516/hum.v52i6.7120الكلمات المفتاحية:
توسع ميدان الخطاب، دلالة الاستثناء، الانتفاء، لغة الليفانت العربية.الملخص
الأهداف: تبحث هذا الورقة في دلالة جمل الاستثناء في لغة الليفانت العربية. تقدم الورقة تحليلا لحقائق الاستثناء استنادا لظاهرة توسيع ميدان الخطاب ضمن نظرية الانتفاء المنطقية التي استخدمت لتفسير دلالة الالفاظ التي يشرعنها النفي في السياق الدلالي والتركيبي.
المنهجية: يقوم التحليل على تطبيق إجراء الانتفاء الدلالي في حساب قيم الصدق لجمل الاستثناء على عدة مستويات. على المستوى الدلالي ينطبق الانتفاء من خلال نفي بدائل الجملة المتعلقة باسم الاستثناء، وبذلك يتم حساب قيم الصدق لتلك الجملة، وكذلك توزيعها الضعيف كتعبير متعلق بالتراتبية الستراوسونية. اما على المستوى السياقي ينطبق الانتفاء على بدائل الجملة المتعلقة بالميدان السياقي الاتساعي، وبهذه الحالة يتم حساب قيم الصدق لجمل الاستثناء بالإضافة إلى التوزيع القوي المتعلق فقط بالتراتبية النتناقصة القائمة على النفي.
النتائج: استنادا الى الملاحظة وما ترتب عنه من تعميم حول علاقة الاستثناء بالالفاظ التي يشرعنها النفي فإن الورقة وجدت أن نظرية الانتفاء ذات المستويين الدلالي والسياقي لها من القوة التفسيرية ما يمكنها من تحليل ظاهرة الاستثناء وتوزيعها القوي والضعيف تماما كظواهر الشرعنة بالمنفي.
الاستنتاج: لعل المشاركة النظرية الأساس لهذه الدراسة هي تعزيز نظرية الانتفاء على المستويين الدلالي والسياقي من خلال قياس النظرية بحقائق من الاستثناء، وبالتالي فإنه يمكننا الاستنتاج أن الانتفاء عملية دلالية واسعة النطاق تشمل الاستثناء والشرعنة بالمنفي.
التنزيلات
المراجع
Bar-Lev, M. E., & Fox, D. (2020). Free choice, simplification, and innocent inclusion. Natural language semantics, 28(3), 175-223.
Chierchia, G. (2006). Broaden your views: Implicatures of domain widening and the “logicality” of language. Linguistic inquiry, 37(4), 535-590.
Chierchia, G. (2013). Logic in grammar: Polarity, free choice, and intervention. OUP Oxford.
Chierchia, G., Fox, D., & Spector, B. (2012). Scalar implicature as a grammatical phenomenon. In Handbücher zur Sprach-und Kommunikationswissenschaft/Handbooks of Linguistics and Communication Science Semantics, (3). de Gruyter.
Cinque, G. (1988). On si constructions and the theory of arb. Linguistic inquiry, 19(4), 521-581.
Crnič, L. (2014). Non-monotonicity in NPI licensing. Natural Language Semantics, 22, 169-217.
Crnič, L. (2018). A note on connected exceptives and approximatives. Journal of Semantics, 35(4), 741-756.
Crnič, L. (2019). Any: Logic, likelihood, and context (Pt. 2). Language and Linguistics Compass, 13(11), e12353.
Fox, D. (2007). Free choice and the theory of scalar implicatures. In Presupposition and implicature in compositional semantics (pp. 71-120). London: Palgrave Macmillan UK.
Fox, D., & Katzir, R. (2011). On the characterization of alternatives. Natural language semantics, 19, 87-107.
Fox, D., & Spector, B. (2018). Economy and embedded exhaustification. Natural Language Semantics, 26(1), 1-50.
von Fintel, K. U. (1994). Restrictions on quantifier domains. (Unpublished PhD dissertation). University of Massachusetts Amherst.
von Fintel, K. (1999). NPI licensing, Strawson entailment, and context dependency. Journal of semantics, 16(2), 97-148.
Gajewski, J. (2008). NPI any and connected exceptive phrases. Natural Language Semantics, 16, 69-110.
Gajewski, J. (2011). Licensing strong NPIs. Natural Language Semantics 19.2: 109–48.
Álvarez, I. G. (2009). Generality and exception: A study in the semantics of exceptives, Unpublished PhD dissertation, Stanford University.
Hirsch, A. (2016). An unexceptional semantics for expressions of exception. In University of Pennsylvania working papers in linguistics, 22(1), 138–148. Philadelphia: University of Pennsylvania.
Kadmon, N., & Landman, F. (1993). Any. Linguistics and Philosophy, 16, 353-422.
Krifka, M. (1995). The semantics and pragmatics of polarity items. Linguistic Analysis, 25, 209–57.
Ladusaw, W. A. (1979). Polarity sensitivity as inherent scope relations. (Unpublished PhD dissertation). University of Texas, Austin.
Lahiri, U. (1998). Focus and negative polarity in Hindi. Natural language semantics, 6(1), 57-123.
Lappin, S. (1996). Generalized quantifiers, exception phrases, and logicality. Journal of Semantics, 13(3), 197-220.
Moltmann, F. (1995). Exception sentences and polyadic quantification. Linguistics and philosophy, 18, 223-280.
Peters, S., & Westerståhl, D. (2006). Quantifiers in language and logic. OUP Oxford.
Shlonsky, U. (1988). Clause Structure and word order in Hebrew and Arabic. OUP Oxford.
Stanley, J., & Gendler Szabó, Z. (2000). On quantifier domain restriction. Mind & Language, 15(2‐3), 219-261.
Vostrikova, E. (2021). Conditional analysis of clausal exceptives. Natural Language Semantics, 29(2), 159-227.
Westerstahl, D. (1988). Quantifiers in formal and natural languages. In Handbook of Philosophical Logic, 4. Dordrecht: Kluwer.
Zwarts, F. (1998). Three types of polarity. In Plurality and quantification (pp. 177-238). Dordrecht: Springer Netherlands.
التنزيلات
منشور
كيفية الاقتباس
إصدار
القسم
الرخصة
الحقوق الفكرية (c) 2025 دراسات: العلوم الإنسانية والاجتماعية
هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
##plugins.generic.dates.accepted## 2024-07-10
##plugins.generic.dates.published## 2025-06-01
