Theatrical Resilience Amidst Crisis: Exploring the Inclusivity of Bill Irwin’s Zoom Play during the COVID Pandemic

Hend Mohamed Samir Mahmoud Khalil

doi:10.35516/hum.v52i6.7535

المؤلفون

Hend Mohamed Samir Mahmoud Khalil منسق اللغة الإنجليزية، كلية الحقوق، الجامعة البريطانية في مصر، جمهورية مصر العربية. https://orcid.org/0000-0002-1288-0928

DOI:

https://doi.org/10.35516/hum.v52i6.7535

الكلمات المفتاحية:

الأدب الإلكتروني، مسرحيات زووم، مسرح زووم، الشمول الرقمي، الشمولية المسرحية

الملخص

الأهداف: تبحث هذه الدراسة في إمكانات الأدب الإلكتروني خلال جائحة فيروس كورونا. في عالم يدفعه الرقمنة حيث التكنولوجيا تتقدم بشكل متسارع وتستغل عالم الحوسبة، يتم فحص منصة الاتصال الرقمية، وهي زووم، لإظهار كيف استقبلت العروض المسرحية، وأسفرت عن عروض رقمية جديدة تتحدى مفاهيم الأداء التقليدية.

المنهجية: يفحص هذا البحث مسرحية بيل إروين على منصة زووم، بعنوان " داخل-زووم: عرض عالمي أول" (2020) من خلال عدسة نظريات الأداء. لتقديم تحليل شامل للعمل في الدراسة، يستعين الباحث بنظريات الأداء الرئيسة لريتشارد شيشنر. يحاول الباحث الإجابة عن الأسئلة الآتية: هل يمكن اعتبار مسرحيات زووم تجليًا للأدب الإلكتروني يظهر المرونة، ويتحدى قيود العالم الافتراضي؟ بأي طرائق تظهر مسرحيات زووم خصائص جديدة للأدب الإلكتروني؟

النتائج: أظهرت منصة زووم مرونة ملحوظة من خلال شمولية العروض المسرحية خلال الفترة العصيبة لوباءCOVID-19. وبالتالي تُعتبر العروض المسرحية على زووم شكلاً جديداً من الأدب الإلكتروني. لقد حوّلت العروض المسرحية على زووم المشهد المسرحي من خلال تقديم ميزات مبتكرة للأدب الإلكتروني، لا سيما فيما يتعلق بالإعداد والتصميم وسهولة الوصول وتجربة الجمهور.

الخاتمة: إن مرونة منصة زووم أدت إلى ظهور العروض المسرحية على زووم وقد ساهمت بشكل كبير في الأدب الإلكتروني. هذا التحول الرقمي لا يوفر فقط حلاً مبتكراً للقيود التي فرضها التباعد الإجتماعي، ولكنه أيضاً يبشر بتغيير جذري في الفنون المسرحية. كما أن دمج التكنولوجيا في المسرح يشير إلى تأثير طويل الأمد على كيفية إنشاء الأعمال المسرحية وتجربتها.

التنزيلات

بيانات التنزيل غير متوفرة بعد.

المراجع

Archibald, M. M., Ambagtsheer, R. C., Casey, M. G., & Lawless, M. (2019). Using Zoom videoconferencing for qualitative data collection: Perceptions and experiences of researchers and participants. International Journal of Qualitative Methods, 18, 1–8. https://doi.org/10.1177/1609406919874596.

Aristotle. (1961). Aristotle's Poetics. Hill and Wang.

Barton, R. (2015). Acting: Onstage and Off. Cengage Learning.

Bouchardon, Serge. (2018). Toward a Tension-Based Definition of Digital Literature. Journal of Creative Writing Studies, 3(1), 1-13.

Bell, A., & Ensslin, A. (Eds.). (2019). The Bloomsbury Handbook of Electronic Literature. Bloomsbury Academic.

Bennett, A. (1995). Readers and Reading. Routledge.

Bluijs, S. (2021). Electronic Literature. Online Encyclopedia of Literary Neo-Avant-Gardes. Retrieved from www.oeln.net/encyclopedia/electronic-literature.

Bouchardon, S. (2016). Towards a Tension-based Definition of Digital Literature. Journal of Creative Writing Studies, 2(1). Retrieved from https://scholarworks.rit.edu/jcws/vol2/iss1/6.

Carlson, M. (1989). Places of Performance: The Semiotics of Theatre Architecture. Cornell University Press.

Electronic Literature Organization. (n.d.). About the ELO, November 30, 2023, Retrieved from https://eliterature.org/about/

Goffman, E. (1969). The Presentation of Self in Everyday Life. Allen Lane.

Grigar, D., & O’Sullivan, J. (Eds.). (2021). Electronic Literature as Digital Humanities: Contexts, Forms, & Practices. Bloomsbury Academic, Bloomsbury Publishing Inc.

Hayles, N. K. (2008). Electronic Literature: New Horizons for the Literary. University of Notre Dame Press.

Hayles, N. K., & Montfort, N. (2012). Interactive Fiction. In J. Bray, A. Gibbons, & B. McHale (Eds.), The Routledge Companion to Experimental Literature, (pp. 424-440). Routledge. Retrieved from https://www.routledgehandbooks.com/doi/10.4324/9780203116968.ch33

Heckman, D., & O'Sullivan, J. (2018). Electronic Literature: Contexts and Poetics. In Literary Studies in the Digital Age: An Evolving Anthology. Modern Language Association. Retrieved from https://dlsanthology.mla.hcommons.org/electronic-literature-contexts-and-poetics/

Irwin, B. (2020, June 8). In-Zoom: A World Premiere Play [Video]. YouTube. Retrieved from https://www.youtube.com/watch?v=Do8tXJLQgK0

Karam, K. M., & Naguib, G. M. (2022). The potentials and challenges of Zoom live theatre during coronavirus lockdown: Pandemic therapy and Corona Chicken (Part Two). New Theatre Quarterly, 38(2), 151-171.

Lambert, J. (2013). Digital Storytelling: Capturing Lives, Creating Community (4th ed.). Routledge.

Montfort, N. (2003). Twisty Little Passages: An Approach to Interactive Fiction. MIT Press.

Pawlicka, U. (2014). Towards a History of Electronic Literature. CLCWeb: Comparative Literature and Culture, 16(5). Retrieved from https://doi.org/10.7771/1481-4374.2619.

Rettberg, S. (2019). Electronic Literature. Polity Press.

Schechner, R. (1985). Between Theater and Anthropology. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.

Schechner, R. (2003). Performance Theory. Routledge.

Schechner, R. (2006). Performance Studies: An Introduction. New York: Routledge.

Schechner, R. (1985). Between Theater and Anthropology. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.

Schirmer, W., & Michailakis, D. (2015). The Luhmannian approach to exclusion/inclusion and its relevance to social work. Journal of Social Work, 15(1), 45-64.

Strickland, S., & Murray, J. H. (2012). Transductions: Bodies and Machines at Speed. In J. Bray, A. Gibbons, & B. McHale (Eds.), The Routledge Companion to Experimental Literature, 424-440, Routledge.

Stewart, P. (2018). The Live-Streaming Handbook: How to Create Live Video for Social Media on your Phone and Desktop. New York, NY: Routledge.

Turner, V. (1982). From Ritual to Theatre: The Human Seriousness of Play. New York: PAJ Publications.