الموقف الأمريكي من حالة حقوق الإنسان في قطر ما بين (2011-2021)

Radwan Mahmoud  Al-Majali; Mohammed Torki  Bani Salameh

doi:10.35516/hum.v51i6.5370

المؤلفون

Radwan Mahmoud Al-Majali قسم العلوم السياسية، جامعة مؤته، الكرك، الأردن https://orcid.org/0009-0005-4209-7095
Mohammed Torki Bani Salameh قسم العلوم السياسية، جامعة اليرموك، إربد، الأردن https://orcid.org/0000-0003-3839-7640

DOI:

https://doi.org/10.35516/hum.v51i6.5370

الكلمات المفتاحية:

حقوق الإنسان، حقوق الإنسان في دولة قطر، الموقف الأمريكي من حقوق الإنسان

الملخص

الأهداف: هدفت الدراسة إلى تبيان موقف الولايات المتحدة من حالة حقوق الإنسان في دولة قطر للسنوات (2011-2021).

المنهجية: استخدمت الدراسة منهج صنع القرار لتتبع الموقف الأمريكي تجاه حالة حقوق الإنسان في قطر ومنهج تحليل النظم لبيان طبيعة النظام السياسي القطري من حيث المدخلات والمخرجات وموقع حقوق الإنسان وتأثيراته في البيئة الداخلية والخارجية للنظام.

النتائج: وبينت الدراسة أن دولة قطر قامت بتحصين حقوق الإنسان في الدستور والتشريعات والقوانين القطرية. إلا انه على مستوى الممارسة قيدت الحريات المدنية وحرية الرأي والتعبير وحرية الصحافة ودور النشر، ومحدودية المشاركة وضعفها في مؤشر المشاركة السياسية فقوانين الدولة تضمن حق تشكيل التنظيمات السياسية، والعمل السياسي، وسلامة الممارسين للعمل السياسي.

وفيما يتعلق بموقف الولايات المتحدة من حقوق الإنسان في دولة قطر فقد خلصت الدراسة أن التقارير الأمريكية هي تقارير تقوم بالدرجة رئيسية على الحالات الفردية لانتهاكات حقوق الإنسان، والمتعلقة بحرية التعبير وسجناء الرأي والاحتجاز التعسفي وحق التظاهر السلمي والعراقيل التي تواجه أنشطة منظمات المجتمع المدني، وذلك بدرجة تفوق الاهتمام بحالات الانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان المتعلقة بالعدوان والاحتلال وتمويل الإرهاب واستخدام المرتزقة ومجمل انتهاكات القانون الدولي العام والإنساني.

التوصيات: خلصت الدراسة إلى أن التقارير المرتبطة بانتهاك الحريات الدينية، ترتبط بجزء كبير منه بمعايير أمريكية-غربية علمانية (الفصل بين الدين والدولة)، وتعني إشاعة القيم الغربية وإحلالها محل الثقافة العربية الإسلامية، وأن الولايات المتحدة تحاول وعلى نحو متواصل توظيف قضايا حقوق الإنسان سياسيا على الساحة الدولية بما يتيح لها التدخل في الدول الأخرى، وتحويلها إلى أداة للابتزاز والضغط على بعض الدول دون غيرها لتبرير فكرة التدخل الإنساني، وتُسخر عوامل قوتها ونفوذها للتأثير على منظمة الأمم المتحدة وتوظيفها وتكييف قراراتها بما يخدم مصالحها ومصالح حلفائها الغربيين.

التنزيلات

بيانات التنزيل غير متوفرة بعد.

المراجع

Bani Salameh, M., & Darawsheh, S. (2018). Human rights in the Jordanian constitution: Between theoretical texts and practical application. International Journal of Human Rights and Constitutional Studies, 6. https://doi.org/10.1504/IJHRCS.2018.10012834

Bani Salameh, M., & Ishakat, A. (2022). Understanding Israel’s foreign policy from the perspective of identity and security. Insight Turkey, 24(2). https://doi.org/10.25253/99.2022242.10

Bani Salameh, M., & Khassawneh, I. (2020). U.S. strategy for human rights in the Arab world: Egypt case study (2001-2018). Dirasat: Human and Social Sciences, 47(4).

Bani Salameh, M., et al. (2020). Partisans' and civil elites' role in supporting military coups: The case of the Egyptian elites. Journal of Politics and Law, 13(2). https://doi.org/10.5539/jpl.v13n3p17

Bani Salameh, M. T. (2023). Bahrain's vision in the new Gulf order. Middle East Policy, 30, 1-12. https://doi.org/10.1111/mepo.12675

Joseph, S. (1999). Redefining the national interest. Foreign Affairs, July/August, 22-35.

Kissinger, H. A. (2001). The pitfalls of universal jurisdiction. Foreign Affairs, July/August, 88.

Rice, C. (2000). Promoting the national interest. Foreign Affairs, January/February, 47.