موقف الإمبراطورية البِيزِنْطِيَّة من الحملة الصليبية الثانية دراسة مقارنة بين المصادر البِيزِنْطِيَّة والصليبية 539-542ه/ 1145-1148م
DOI:
https://doi.org/10.35516/hum.v50i6.1081الكلمات المفتاحية:
بيزنطة، الصليبيون، الحملة الثانية، النورمان، الغربالملخص
الأهداف: يهدف البحث إلى تحليل موقف بيزنطة من الحملة الصليبية الثانية، بداية من التوترات مع النورمان قبل انطلاقها، وبيان أثر ذلك في رد الفعل البيزنطي تجاه الدعوة إليها، وكذا تجاه القوات الألمانية والفرنسية خلال عبورها أراضيها، وما نتج عن هذا، فضلًا عن فشل الحملة، من نتائج وردود أفعال للطرفين.
المنهجية: يقوم البحث على تحليل ومناقشة المصادر البِيزِنْطِيَّة والصليبية، ومقارنتها، ومناقشة آراء الباحثين المحدثين حول الموقف البيزنطي من الحملة ومسئولية فشلها.
النتائج: أثبت تطور العلاقات البيزنطية الغربية في أثناء الحملة الصليبية الثانية أن المشروع الصليبي الذي أسس كيانه في الحملة الصليبية الأولى، لم يكن حدثًا استثنائيا بل ظاهرة متكررة كلما تعرض هذا الكيان للخطر. وبعدّها إمبراطورية مسيحية، كان على بيزنطة –من وجهة النظر الصليبية- أن تضع مقدراتها في خدمة هذا المشروع دون قيد أو شرط. وهذا شكل تهديدًا مباشرًا على بيزنطة، وانعكس في الإجراءات الاحترازية التي اتخذتها لضمان أمنها خلال عبور الصليبيين، وأنتج ردة فعل صليبية غاضبة تجاهها.
الخلاصة: قاد الحملة الصليبية الثانية، عكس نظيرتها الأولى، أكبر عاهلين في أوروبا من ذوي المكانة التي جعلت مهمة بيزنطة في انتزاع تعهدات منهما بأمن أراضيها أكثر صعوبة. وقد أحدث هذا توترًا في العلاقات بين الطرفين، ظهرت آثاره عقب فشل الحملة مباشرة. إذ بدأت أصابع الاتهام تتجه إليها بوصفها المسؤولة بسلوكها عن هذا الفشل. ومع ترويج شعار الخيانة البيزنطية في الغرب، تعالت الأصوات بصليبية جديدة ضد بيزنطة ذاتها.
التنزيلات
المراجع
Syriaec, C. (1933). The First & the Second Crusades. London: The Royal Asiatic Society.
Choniates, N. (1984). O city of Byzantium: annals of Niketas Choniatēs. Wayne State University Press.
De Deuil, O. (1948). De profectione Ludovici VII in orientem= The journey of Louis VII to the East. (No Title).
Mierow, C. C. (Ed.). (2004). The Deeds of Frederick Barbarossa (No. 49). Columbia University Press.
Angold, M. (1988). The Byzantine Empire, 1025-1204: a political history. Longman.
Berry, G. V. (1955). The Second Crusade. In A History of the Crusades, Philadelphia.
Brehier, L. (1947). La Vie et la Mort de Byzance, III.
Chalandon, F. (1913). Les Comnenes. Paris: Jean II Comnene et Manuel Comnene.
Curtis, E. (1912). Roger of Sicily and the Normans in Lower Italy, 1016-1154. AMS Press.
Daly, W. M. (1960). Christian Fraternity, the Crusaders, and the Security of Constantinople, 1097-1204: The Precarious Survival of an Ideal. Mediaeval studies, 22, 43-91.
Nicolle, D. (2009). The Second Crusade 1148: Disaster Outside Damascus (Vol. 204). Osprey Publishing.
Grabois, A. (1985). The crusade of King Louis VII: a reconsideration. Crusade and Settlement, 94-104.
Jeffreys, E. M. (1980). THE COMNENIAN BACKGROUND TO THE" ROMANS D'ANTIQUITÉ". Byzantion, 50(2), 455-486.
Lilie, R. J. (1993). Byzantium and the Crusader States–, trans. JC Morris and JE Ridings.
Magdalino, P. (2002). The Empire of Manuel I Komnenos, 1143-1180. Cambridge University Press.
Makk, F. (1989). The Árpáds and the Comneni: political relations between Hungary and Byzantium in the 12th century. Akadémiai kiadó.
Ostrogorsky, G. (1968). History of Byzantiome state. Oxford: Trams. J. Husy.
Rowe, J. (1959). The Papacy and The Creeks.
Vasiliev, A. A. (1964). History of the Byzantine Empire, 324-1453. (No Title).
Venning, T., & Harris, J. (2006). A chronology of the Byzantine Empire. Springer.
Wieruszowski, H. (1962). The Norman kingdom of Sicily and the Crusades. University of Pennsylvania Press.
التنزيلات
منشور
كيفية الاقتباس
إصدار
القسم
الرخصة
الحقوق الفكرية (c) 2024 دراسات: العلوم الإنسانية والاجتماعية
هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
##plugins.generic.dates.accepted## 2023-02-19
##plugins.generic.dates.published## 2023-11-30
